Ostaje nejasno zašto Uprava za sprečavanje pranja novca nije predočila osnove sumnje zbog kojih je naložila vanredno prikupljanje informacija o organizacijama i pojedincima od strane poslovnih banaka, kako je to propisano članom 73 Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma, navodi se u saopštenju CEPRIS-a, Društva sudija Srbije i Udruženja javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije.
„Sudija mora da govori kroz svoju presudu i da je obrazloži, što je u odlukama Prekršajnog suda donetih protiv protestanata na nedavnim protestima, u jednom delu slučajeva izostavljeno. To je grubo kršenje demokratskih principa. Sada moramo svi zajedno da kažemo – ovo predstavlja pritisak na normalno funkcionisanje sudija“, rekla je predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero.
U Srbiji je trenutno na snazi autoritarni legalizam. Ne vidim kako drugačije možemo da imenujemo trenutnu situaciju u kojoj je neko spreman da bez razmišljanja izrekne najtežu prekršajnu meru od 60 dana zatvora nekom ko je u ovakvim okolnostima, u jednoj napetoj i uzavreloj atmosferi, opsovao policajca i rekao mu – Idi na Kosovo”, rekao je prof. dr Pravnog fakulteta u Beogradu Miodrag Jovanović, komentarišući kažnjavanje protestanata.
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) ove godine slavi četiri godine borbe za promene u pravosuđu kroz pravosudne analize, istraživanja i javne nastupe od svog osnivanja 29. maja 2016. godine.
Povodom vesti o odlukama u kojima se sudovi izričito pozivaju na „apele“ i „molbe“ predsednika Republike, navodeći ih kao kao svojevrsni izvor obaveznosti mera donetih u toku vanrednog stanja, CEPRIS ističe sledeće:
Najoštrije osuđujemo poteze državnih organa u Srbiji, tokom vanrednog stanja uvedenog zbog pandemije COVID-19, kojima se urušavaju temelji demokratije, vladavina prava, osnovna ljudska prava, a naročito sloboda medija. Osuđujemo hapšenje novinarke portala nova.rs Ane Lalić, kao i zastrašivanje novinara u Srbiji, koji su ključna tačka u ovom trenutku za adekvatno informisanje građana i građanki ove zemlje.
Centar za pravosudna istaživanja (CEPRIS) se pridružuje već upućenim apelima strukovnih udruženja da dostojanstvo profesije zaštite oni koji su po Ustavu i zakonu za to i nadležni – Visoki savet sudstva, Državno veće tužilaca i Republički javni tužilac.
Broj ustavnih žalbi koje građani podnose Ustavnom sudu Srbije, u nameri da zaštite svoja prava, raste iz godine u godinu ali, s druge strane, broj žalbi koje Ustavni sud usvoji i ustanovi povređena prava građana – dramatično opada. Istovremeno, osnovna nadležnost Ustavnog suda, ocena ustavnosti i zakonitosti, je potisnuta u drugi plan i gotovo neprimetna u praksi Suda, zaključak je CEPRIS-ove studije “Odnos Ustavnog suda i sudske vlasti”.
Na Trećoj sednici drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine, održanoj u utorak, 22. oktobra 2019. godine, jedan od poslanika je u okviru diskusije povodom tačke dnevnog reda „Izbor predsednika sudova i sudija koje se prvi put biraju na sudijsku funkciju“, izjavio da „kad članovi Visokog saveta sudstva dođu pred Skupštinu, ima da im se tresu gaće“ […]
Povodom javnih reakcija na presudu Apelacionog suda u Beogradu od 10.06.2019, kojom je pripadnik romske etničke zajednice oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo obljube sa detetom, CEPRIS smatra da su našem društvu preko potrebne rasprave o značajnim pitanjima koja se tiču pravosuđa, kao i pravnosnažnih sudskih presuda.