CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
    • Projekat “Deset rasprava o pravosuđu”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt
  • Kako se finansiramo?
You are here: Home / Istraživanja i Analize / Analiza CEPRIS-a i SĆF: Sloboda izražavanja pred sudom

Drugi redovni izveštaj o zaštiti slobode izražavanja u pravosudnom sistemu Srbije Analiza CEPRIS-a i SĆF: Sloboda izražavanja pred sudom

Sloboda izražavanja pred sudom je druga analiza o zaštiti slobode izražavanja u pravosudnom sistemu Srbije koju su zajednički izradile Slavko Ćuruvija fondacija i Centar za pravosudna istraživanja. Analiza obuhvata medijske sporovе u periodu 2017‒2020. godine u kojima su tužioci javne i političke ličnosti, biznismeni i ličnosti poznate u svojim lokalnim zajednicama.

Februar 24, 2022 CEPRIS

Cilj ovogodišnje analize je bilo utvrđivanje u kojoj meri pravosudni sistem nosiocima vlasti ili drugim društveno uticajnim pojedincima može poslužiti za povredu ili suzbijanje slobode izražavanja.

Tuženi u ovim predmetima su mediji za koje je Savet za štampu utvrdio da retko krše Kodeks novinara Srbije, odnosno da u svom radu pretežno postupaju profesionalno. To su dnevni listovi Danas i Politika, nedeljnici NIN i VREME, medijski portali KRIK, Peščanik, ŽIG INFO, Balkanska istraživačka mreža (BIRN), Centar za istraživačko novinarstvo-Fondacija (CINS), kao i United Media Digital DOO Beograd.

Analiza dostupnih predmeta je pokazala da su mediji koji retko krše Kodeks daleko ređe tuženi od medija koji to čine učestalo, kao i da tužbe nosilaca javnih vlasti i drugih uticajnih tužilaca nisu bile primarno sredstvo pritisaka na medije.

Međutim, 2021. godine uočavamo značajnu promenu i pojavu tužbi za koje postoji sumnja da predstavljaju tzv. SLAPP tužbe – strateške tužbe protiv učešća javnosti. Ishodi ovih strateških postupaka protiv medija još uvek nisu poznati, ali je izvesno da će domaći pravni sistem u kratkom roku morati da pronađe način da spreči takav pritisak na slobodu izražavanja. Analiza predočava i neke od pravnih i praktičnih mogućnosti rešavanja problema SLAPP tužbi protiv medija.

Uvidom u predmete krivično-pravne materije, za svrhe ove analize, je ustanovljeno da se najveći broj krivičnih prijava za krivično delo ugrožavanja sigurnosti lica koja obavljaju posao od javnog značaja u oblasti informisanja odbacuje zato što tužilaštvo krajnje restriktivno tumači pojam pretnje upućene novinarima.

Pročitajte celu analizu u nastavku.

Loader Loading…
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Preuzmite ceo dokument [1.53 MB]

Related

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Sofija Mandić: Ko danas nije ovde
  • Savo Đurđić: Zahtevamo zaštitu tužiteljki i bolje pravosuđe
  • Razrešenje tužioca Stefanovića ili nastavak protesta
  • Novi mehanizmi (ne)skrivenih uticaja na pravosuđe
  • Petrović Škero: Vučićeva izjava o ‘hajci’ jeste pritisak
  • CEPRIS podržava javno okupljanje protiv pritisaka na pravosuđe
  • Reformska bajka i slučaj tužiteljke Savović
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Podrži rad Ceprisa

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2023 · Log in