CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt

Saopštenje za javnost CEPRIS-a, Društva sudija Srbije i Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije Uprava za sprečavanje pranja novca da predoči osnove sumnje

Ostaje nejasno zašto Uprava za sprečavanje pranja novca nije predočila osnove sumnje zbog kojih je naložila vanredno prikupljanje informacija o organizacijama i pojedincima od strane poslovnih banaka, kako je to propisano članom 73 Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma, navodi se u saopštenju CEPRIS-a, Društva sudija Srbije i Udruženja javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije.

Jul 29, 2020 CEPRIS

Foto: Getty Images

Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, Društvo sudija Srbije i Centar za pravosudna istraživanja principijelno podržavaju aktivnosti nadležnih državnih organa u cilju sprečavanja pranja novca i finansiranja terorizma.

Međutim, ostaje nejasno zašto Uprava za sprečavanje pranja novca nije predočila osnove sumnje zbog kojih je naložila vanredno prikupljanje informacija o organizacijama i pojedincima od strane poslovnih banaka, kako je to propisano članom 73 Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma, navodi se u saopštenju

S obzirom na to da se na spisku nalaze mediji, organizacije i istaknuti pojedinci, koji su u javnosti prepoznati po zalaganju za unapređenje vladavine prava i ukazivanju na pojavu korupcije, a Uprava za sprečavanje pranja novca nije javnosti saopštila osnove sumnje zbog kojih je naložila vanredno prikupljanje informacija, upitno je da li se radi o stvarnoj rešenosti države da se obračuna sa pojavom pranja novca i finansiranja terorizma, ili je u pitanju aktivnost usmerena protiv pojedinaca i organizacija koji imaju kritičko mišljenje i ukazuju na negativne pojave u društvu.

Comments

  1. Mirjana Marković says

    Avgust 1, 2020 at 9:16 pm

    I mi pravni laici vidimo da je ceo postupak krajnje upitan, i pravno i politički. Tome dodatno doprinosi javni istup Predsednika Vučoća, kojo, iako nenadležen, daje ocene i brani i pravda celu ovu akciju.

    Odgovori

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Ugovori u naslednom pravu – još jedan od načina raspolaganja imovinom
  • Iz drugog ugla: zašto je važno ne porediti udvaranje i seksualno nasilje?
  • Pravni mehanizmi i problemi u suzbijanju nasilja u porodici
  • Koliko košta nezavisno pravosuđe?
  • Udvaranje, proganjanje i polno uznemiravanje
  • Zaštita od otkaza zaposlenim ženama za vreme trudnoće i odsustva nakon porođaja
  • Može li javni izvršitelj da bude posrednik između poverioca i dužnika?
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2021 · Log in