Saopštenje Centra za pravosudna istraživanja povodom pripisivanja sukoba interesa zamenicima javnih tužilaca

Februar 2, 2019 CEPRIS

1.2.2019.

S A O P Š T E N J E

Centra za pravosudna istraživanja

povodom pripisivanja sukoba interesa zamenicima javnih tužilaca

Pripadnost istom strukovnom udruženju, sama po sebi, ne predstavlja izvor sukoba interesa zasnovanog na tretmanu članova kao povezanih lica i pretpostavci da će u odnosu između članova javni interes biti podređen privatnom i da će usled toga biti ugroženi nepristrasnost, poverenje građana ili savesno i odgovorno obavljanje javne funkcije.

Zbog toga smatramo da u slučaju petorice zamenika javnih tužilaca koji su članovi Udruženja tužilaca Srbije (UTS) i Državnog veća tužilaca (DVT) nije postojala dužnost funkcionera, da u skladu sa čl. 32. st. 1. u vezi sa čl. 27. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, obaveste neposredno pretpostavljene i Agenciju o sumnji na sukob interesa, niti o evidentnom sukobu interesa, kako se tvrdi u prijavi koja je protiv njih podneta Agenciji.

U ciljeve UTS spada: afirmacija prava, staranje o unapređenju propisa u oblasti pravosuđa, zalaganje za samostalnost javnog tužilaštva i samostalnost i nezavisnost u radu javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca, podizanje nivoa poverenja građana u rad javnog tužilaštva i unapređenje profesionalne etike. Jasno je da bilo kome u UTS ne može biti interes da se u članstvu zadrži član koji se o ove ciljeve ogrešio. Naprotiv! U članu 15. Statuta UTS sva takva ili slična ogrešenja predviđena su kao osnov za isključenje.

Drugačije tumačenje bilo bi suprotno slobodi udruživanja, ali i slobodi  izražavanja mišljenja. Ono bi dovelo do toga da članovi DVT-a ne mogu da budu članovi strukovnih udruženja, dok bi drugim tužiocima to bilo dozvoljeno. Dosledno insitiranje na tvrdnji o sukobu interesa bi dovelo u pitanje i nebrojene druge odluke u slučajevima u kojima je među članovima DVT-a i lica na koje su se njihove odluke odnosile, postojala pripadnost drugim strukovnim udruženjima.

Postoje brojni razlozi da se pokrenuta kampanja smatra revanšizmom zbog suprotstavljanja petoro članova DVT-a određenim rešenjima radne verzije ustavnih amandmana u oblasti pravosuđa.