CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
    • Projekat “Deset rasprava o pravosuđu”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt
  • Kako se finansiramo?
You are here: Home / Uncategorized / Saopštenje Centra za pravosudna istraživanja povodom pripisivanja sukoba interesa zamenicima javnih tužilaca

Saopštenje Centra za pravosudna istraživanja povodom pripisivanja sukoba interesa zamenicima javnih tužilaca

Februar 2, 2019 CEPRIS

 

1.2.2019.

S A O P Š T E N J E

Centra za pravosudna istraživanja

povodom pripisivanja sukoba interesa zamenicima javnih tužilaca

 

Pripadnost istom strukovnom udruženju, sama po sebi, ne predstavlja izvor sukoba interesa zasnovanog na tretmanu članova kao povezanih lica i pretpostavci da će u odnosu između članova javni interes biti podređen privatnom i da će usled toga biti ugroženi nepristrasnost, poverenje građana ili savesno i odgovorno obavljanje javne funkcije.

Zbog toga smatramo da u slučaju petorice zamenika javnih tužilaca koji su članovi Udruženja tužilaca Srbije (UTS) i Državnog veća tužilaca (DVT) nije postojala dužnost funkcionera, da u skladu sa čl. 32. st. 1. u vezi sa čl. 27. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, obaveste neposredno pretpostavljene i Agenciju o sumnji na sukob interesa, niti o evidentnom sukobu interesa, kako se tvrdi u prijavi koja je protiv njih podneta Agenciji.

U ciljeve UTS spada: afirmacija prava, staranje o unapređenju propisa u oblasti pravosuđa, zalaganje za samostalnost javnog tužilaštva i samostalnost i nezavisnost u radu javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca, podizanje nivoa poverenja građana u rad javnog tužilaštva i unapređenje profesionalne etike. Jasno je da bilo kome u UTS ne može biti interes da se u članstvu zadrži član koji se o ove ciljeve ogrešio. Naprotiv! U članu 15. Statuta UTS sva takva ili slična ogrešenja predviđena su kao osnov za isključenje.

Drugačije tumačenje bilo bi suprotno slobodi udruživanja, ali i slobodi  izražavanja mišljenja. Ono bi dovelo do toga da članovi DVT-a ne mogu da budu članovi strukovnih udruženja, dok bi drugim tužiocima to bilo dozvoljeno. Dosledno insitiranje na tvrdnji o sukobu interesa bi dovelo u pitanje i nebrojene druge odluke u slučajevima u kojima je među članovima DVT-a i lica na koje su se njihove odluke odnosile, postojala pripadnost drugim strukovnim udruženjima.

Postoje brojni razlozi da se pokrenuta kampanja smatra revanšizmom zbog suprotstavljanja petoro članova DVT-a određenim rešenjima radne verzije ustavnih amandmana u oblasti pravosuđa.

Related

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Svilen konac
  • Debata „Ne pristajem!” o stanju u pravosuđu
  • Da li radni sporovi mogu da se reše mirnim putem?
  • Normalni test istaknutosti pravnika
  • Sofija Mandić: Ko danas nije ovde
  • Savo Đurđić: Zahtevamo zaštitu tužiteljki i bolje pravosuđe
  • Razrešenje tužioca Stefanovića ili nastavak protesta
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Podrži rad Ceprisa

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2023 · Log in