CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
    • Projekat “Deset rasprava o pravosuđu”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt
  • Kako se finansiramo?
You are here: Home / Cepris u Medijima / CEPRIS: Neistiniti navodi predsednika suda o Trešnjevu

CEPRIS: Neistiniti navodi predsednika suda o Trešnjevu

Strukovno udruženje Centar za pravosudna istraživanja – CEPRIS istaklo je da su neistiniti navodi predsednika Višeg suda Aleksandra Stepanovića da je sudija Aleksandar Trešnjev, inače član ovog udruženja, premešten iz Posebnog odeljenja Višeg suda jer je nedovoljno stručan i izrazilo sumnju da je sudija premešten iz ličnih razloga.

Novembar 30, 2017 CEPRIS

Strukovno udruženje Centar za pravosudna istraživanja – CEPRIS istaklo je da su neistiniti navodi predsednika Višeg suda Aleksandra Stepanovića da je sudija Aleksandar Trešnjev, inače član ovog udruženja, premešten iz Posebnog odeljenja Višeg suda jer je nedovoljno stručan i izrazilo sumnju da je sudija premešten iz ličnih razloga.

Piše: Bojana Jovanović

Udruženje navodi da je Stepanović zaključak o nedovoljnoj stručnosti i osposobljenosti sudije Trešnjeva bazirao na činjenici da je Trešnjev imao samo dva pravnosnažna predmeta, ali je propustio da navede koliko predmeta su rešile sudije koje su ostale u ovom odeljenju.

„Predsednik suda propušta da navede da je sudija Trešnjev kao predsednik veća doneo još šest presuda, od čega je jedna u fazi izrade, a preostalih pet prvostepenih odluka se nalaze u Apelacionom sudu u Beogradu, u postupku odlučivanja po žalbama“, navodi CEPRIS.

CEPRIS ističe i da su netačni navodi iz saopštenja predsednika suda u pogledu broja predmeta okončanih sporazumom o priznanju krivičnog dela.

„Predsednik Višeg suda Aleksandar Stepanović se nije osvrnuo na težinu završenih predmeta, a previđa i činjenicu da je u jednom od predmeta pravnosnažno osuđeno pravno lice, što je prvi primer ovakve osude u krivičnom postupku u Srbiji.“

Udruženje podseća da je Komisija Apelacionog suda u Beogradu u junu 2017. godine utvrdila da je Trešnjev u periodu od jula 2015 do kraja marta 2017. godine „izuzetno uspešno obavljao sudijsku funkciju“.

„U ovoj odluci je konstatovano da je sudija u navedenom periodu postupao u pet različitih materija i da je od 52 predmeta rešio 42, u potpunosti u skladu sa propisanim rokovima.“

„Sa žaljenjem konstatujemo da tvrdnje sadržane u saopštenju predsednika Višeg suda u Beogradu nisu zasnovane na činjenicama, već da se radi o neistinama o sudiji  i našem članu dr Aleksandru Trešnjevu. U saopštenju smo izrazili bojazan da novi raspored rada u Višem sudu nije zasnovan na objektivnim kriterijumima, već na ličnim razlozima.“

Podsetimo, sudija Aleksandar Trešnjev je novim godišnjim rasporedom koji je doneo predsednik Višeg suda Aleksandar Stepanović premešten iz Posebnog odeljenja za organizovani kriminal u krivično odeljenje ovog suda. Stepanović po zakonu ne mora da obrazlaže ovu odluku, ali je to učinio nakon pisanja KRIK-a.

Premeštajem sudije Trešnjeva svi postupci u kojima je sudio krenuće ispočetka – između ostalih i dva procesa protiv narko-bosa Darka Šarića.

Related

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Prijavi se na newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Sudovi da sude javno u izbornim sporovima
  • Izabrani novi članovi Upravnog odbora CEPRIS-a
  • Ministarstvo pravde da sprovede suštinsku javnu raspravu o izmenama i dopunama Zakona o sudskim taksama
  • Review of the Draft Text of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code Amendments
  • Tribina „Radne verzije KZ i ZKP: Teorija, praksa i posledice“ 30. aprila u Novom Sadu
  • Savović: Pooštravanje krivičnih kazni čist populistički akt
  • Osvrt na radni tekst novela Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2025 · Log in