Sudija Ustavnog suda Vladan Petrov se latio razjašnjavanja ustavne slobode okupljanja. Trenutak za tu misiju je, naravno, pažljivo biran – dešava se u jeku novih protesta, zbog odbijanja vlasti da legalizuje zabranu eksploatacije litijuma. Ustavnopravna edukacija javnosti je započela člankom u Politici, koji su preneli svi tabloidi i prorežimski listovi, a finalizovana je gostovanjem na televiziji s nacionalnom pokrivenošću, piše profesor Pravnog fakulteta i predsednik UO CEPRIS-a Miodrag Jovanović.
Vlast bi da sudije i tužioce bira Pravosudna akademija
Povodom hitnog predlaganja Nacrta Zakona o Pravosudnoj akademiji sa izmenama Zakona o sudijama i Zakona o javnom tužilaštvu i rada Radne grupe za izradu ovog akta, javno su reagovali Društvo sudija Srbije, Asocijacije sudijskih pomoćnika, Centar za pravosudna istraživanja, Udruženje tužilaca Srbije, a oglasili su se i sudijski pomoćnici Višeg suda u Novom Sadu, piše sudija u penziji i član CEPRIS-a Savo Đurđić.
Zakon o Pravosudnoj akademiji bez uvažavanja pravosuđa
Aktuelna politička vlast u Srbiji zadržava monopol na svim normativnim promenama u oblasti pravosuđa, a bez prethodnih stručnih analiza ili diskusija. Umesto da se širi, prostor za to je minimizovan. Nadležne institucije – ćute, piše sudija u penziji i član CEPRIS-a Savo Đurđić.
Nastavnici kao službena lica
I na ovim protestima prosvetara ponovo je istaknut zahtev da im se dodeli status službenih lica. Nakon brojnih napada na novinare i lekare i nakon njihovog vapaja za dobijanje ovog statusa, postavlja se pitanje da li svaki građanin u nasilnom društvu treba da dobije taj status da bi se osećao sigurnije ili se jedino otklanjanjem uzroka nasilja može rešiti problem, piše tužiteljka i članica CEPRIS-a Bojana Savović.
Otvoreno pismo stručne javnosti Ustavnom sudu
Profesori pravnih fakulteta u Srbiji, među kojima je dosta članova i članica CEPRIS-a, obratili su se Ustavnom sudu sa zahtevima da se obustavi postupak za utvrđivanje neustavnosti Zakona o rodnoj ravnopravnosti, kao i da bez odlaganja zakaže javnu raspravu kako bi se temeljno raspravila sporna pitanja.
Hapšenja na steroidima
Ivan Bjelić, Nikola Ristić i Jevđenije Julijan Dimitrijević su uhapšeni pre tačno dve nedelje i osuđeni na kazne zatvora zbog povrede javnog reda. Pušteni su na slobodu nekoliko dana kasnije, to nam je poznato. O uverenju da je režim u avgustovsko rano nedeljno jutro reagovao represivno i politički već smo pisali, piše pravnica i članica CEPRIS-a Sofija Mandić za Peščanik.
Pravo na dom u svetlu Evropske konvencije i Evropskog suda za ljudska prava
Tumačenjem odluka Evropskog suda za ljudska prava, proizlazi da se pod pojmom doma u vezi člana 8 Konvencije, podrazumeva prostor sa kojim osoba ima trajnu i jaku povezanost, u kome je zasnovala porodičan život, a bez obzira da li nad tim prostorom ima pravo svojine ili je zakupac, odnosno iako u istom prostoru nezakonito boravi, piše advokatica i članica CEPRIS-a Nataša Stojadinović.
Sitnice i tehnička pitanja – uticaj na rezultate izbora i zaštitu izbornog prava
Na prvi pogled jedna od tih sitnica i naizgled samo tehničko pitanje je sadržaj zapisnika o radu biračkog odbora. Zašto sadržaj zapisnika nije ni sitnica ni tehničko pitanje?
Zato što se na osnovu podataka iz zapisnika o radu biračkog odbora, kao javne isprave, utvrđuju rezultati izbora. Svaki detalj u zapisniku relevantan, a podaci moraju biti pouzdani i proverljivi, piše profesorka Pravnog fakulteta u Novom Sadu u penziji dr Marijana Pajvančić.
Lustracija i/ili veting – pomoćni meganizmi borbe protiv korupcije
Ukoliko je u Srbiji i dalje bauk govoriti o lustraciji, možemo da govorimo o nužnosti donošenja Zakona o vetingu. Tako se zove taj proces u zemljama u regionu, piše tužiteljka i članica CEPRIS-a Bojana Savović.
Običan slučaj neobičnog sudije Miodraga Majića
Već godinama se ispod nebaždarenog radara nacionalnih medija odvija rasprava o tome koji su oblici javnog delovanja sudija opravdani, a koji nisu. Preciznije, rasprava se vodi o tome koji su oblici javnog delovanja jednog sudije opravdani, a koji nisu. Sasvim precizno, ne vodi se nikakva rasprava već se jedan tačno određeni sudija Apelacionog suda u Beogradu, dr Miodrag Majić, javno optužuje da je svaki oblik njegovog javnog delovanja neopravdan, piše vanredni profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Bojan Spaić.
- 1
- 2
- 3
- …
- 10
- Next Page »