Foto:CEPRIS
Nastupajući u mini-seriji „(De)blokada“ emitovanoj na kanalima bliskim vlastima, prof. Petrov targetirao je člana CEPRIS-a i sudiju Apelacionog suda u Beogradu dr Miodraga Majića kao idejnog autora „antinacionalnog i antidržavnog, apokaliptičnog dokumenta „Dan posle“ u kome, kako navodi, „predlaže uređenje ’nove Srbije’ ili onoga što bi od nje ostalo“. Petrov je izjavio da je „apsolutni protivnik svakog vršenja pritiska na sudstvo“ i da ne razume „zašto to rade i pojedine sudije, koje, navodno, kao obični građani, u raznim nevladinim organizacijama, to tako slobodno, slobodarski čine“ i pozvao nadležne institucije da postave pitanje „zabrane političkog delovanja sudija koje u takvim protestima učestvuju“.
Gostujući u prorežimskoj emisiji „Novo jutro“ 7. februara, Petrov je otvoreno podržao i autoritativni model vladanja ponavljajući da je predsednik republike „šef države“, da „to svako razume“ i da ne treba ulaziti u pitanja njegove nadležnosti. Izjavio je i da je spreman da razgovara o tumačenjima pozicije i uloge predsednika sa bilo kojim ekspertom za ustavno pravo, „u bilo kojoj emisiji sa nacionalnom frekvencijom“.
Kao član Venecijanske komisije, prof. Petrov ovakvim postupanjem direktno krši Kodeks ponašanja članova, zamenika članova i eksperata Venecijanske komisije, prema kome je dužan da bude „nezavisan od bilo koje javne nacionalne ili međunarodne institucije, tela ili organa ili bilo kog drugog privatnog lica“, da se čuva od „nepotrebnog uticaja bilo koje vrste, spoljašnjeg ili unutrašnjeg, direktnog ili indirektnog“, i da „izbegava svaku situaciju za koju se može smatrati da ometa njihovu funkciju u Venecijanskoj komisiji i da negativno utiče na poverenje javnosti u njihovu nezavisnost.” (Glava III, član 12). Članovi Venecijanske komisije dužni su da se ponašaju „na nepristrasan način i da to čine tokom obavljanja svojih dužnosti. Oni će procenjivati informacije i činjenice koje su im predstavljene u kontekstu objektivnog vršenja svojih dužnosti, bez pristrasnosti ili predrasuda, ili političke pripadnosti. Oni neće biti uključeni, bilo kao izvestioci ili u bilo kom drugom svojstvu, u postupanje sa mišljenjem u kojem imaju sukob interesa“ (Glava IV član 14).
Kao sudija Ustavnog suda, Vladan Petrov prekršio je i član 11. stav 3 Zakona o Ustavnom sudu, koji propisuje tekst zakletve koju sudije Ustavnog suda polažu prilikom stupanja na dužnost: “Zaklinjem se da ću se u svom radu pridržavati Ustava i zakona i da ću svoju dužnost obavljati časno, savesno i nepristrasno“.
Bravo! Hvala vam!