CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
    • Projekat “Deset rasprava o pravosuđu”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt
  • Kako se finansiramo?
You are here: Home / Stav CEPRIS-a / Izbor javnih tužilaca protivan Ustavu Srbije i Zakonu o javnom tužilaštvu

Izbor javnih tužilaca protivan Ustavu Srbije i Zakonu o javnom tužilaštvu

Centar za pravosudna istraživanja ukazuje da je Visoki savet tužilaštva sproveo izbor glavnih javnih tužilaca i javnih tužilaca protivno Ustavu Republike Srbije i Zakonu o javnom tužilaštvu. Visoki savet tužilaštva je sproveo izbor delimično primenjujući odredbe starog Zakona o javnom tužilaštvu, koji je prestao da važi u maju ove godine, potpuno ignorišući cilj ustavnih promena i kršeći odrebe važećeg (novog) Zakona o javnom tužilaštvu. 

Jun 21, 2023 CEPRIS

Foto:CEPRIS

 Zakon je najgrublje povređen prilikom izbora glavnih javnih tužilaca. Procedura ovih izbora je sprovedena po starim pravilima (koja su prestala da važe) prema kojima Savet nije imao nadležnost da bira glavne javne tužioce, čak ni da predlaže kandidate za izbor, već da sastavi listu kandidata i dostavi je Vladi. Kako je prethodni postupak sproveden po pravilima iz starog zakona prema kojima Savet nije nadležan za izbor glavnih javnih tužilaca, Savet je morao poništiti konkurse raspisane pre početka primene novog Zakona o javnom tužilaštvu i raspisati novi konkurs koji bi se sproveo po pravilima novog (važećeg) Zakona.

I postupak izbora javnih tužilaca je sproveden ignorisanjem pravila iz novog (važećeg) Zakona o javnom tužilaštvu, npr. bez pribavljanja mišljenja kolegijuma o kandidatima, što je dovelo do drugačijeg rangiranja kandidata, pa tako i drugačijih odluka o izboru. 

Stiče se utisak da su se članovi Saveta vodili logikom da se novi zakon ne mora primeniti jer su konkursi raspisani pre početka njegove primene, ali ni da se stari zakon ne mora primeniti jer je u trenutku izbora prestao da važi – dakle, da članovi Saveta nisu vezani bilo kakvim pravilima, pa odlučuju samo na osnovu sopstvene (samo)volje.

Iz navedenih razloga CEPRIS poziva kandidate čija su prava povređena da pravnu zaštitu ostvare podnošenjem žalbe Ustavnom sudu. Kako je ovakvim postupanjem teško narušeno poverenje građana, a pogotovo javnih tužilaca, u Visoki savet tužilaštva, CEPRIS se pridružuje pozivu Radne grupe Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji za poglavlje 23 da predsednik Visokog saveta tužilaštva Branko Stamenković podnese ostavku.

Od početka najnovije reforme pravosuđa, CEPRIS ukazuje da se značajan napredak ne može ostvariti ni uz idealne ustavne i zakonske promene, što postojeće svakako nisu, dok se ne odstrani pogubni uticaj politike na rad javnog tužilaštva, koji se prevashodno ostvaruje preko samog vrha javnog tužilaštva – Vrhovnog javnog tužioca. Zato CEPRIS poziva, da pored predsednika  Visokog saveta tužilaštva, i Vrhovni javni tužilac Zagorka Dolovac preuzme odgovornost, ne samo za poslednja događanja u Visokom savetu tužilaštva, već i za dugogodišnje stanje u javnom tužilaštvu, i podnese ostavku.

Related

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Prijavi se na newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Review of the Draft Text of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code Amendments
  • Tribina „Radne verzije KZ i ZKP: Teorija, praksa i posledice“ 30. aprila u Novom Sadu
  • Savović: Pooštravanje krivičnih kazni čist populistički akt
  • Osvrt na radni tekst novela Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku
  • Diskusija “Reforma KZ i ZKP: Između potreba i posledica” 15. aprila u Beogradu
  • Istraživanje: Percepcija o praktičnim pravničkim znanjima i veštinama stečenim tokom studija i pripravničkog rada
  • Jovanović: Nedovoljno pravne prakse na fakultetima
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2025 · Log in