Krivična prijava koju je potpredsednik SNS-a Miloš Vučević podneo protiv Aleksandra Vučića i njegovog brata Andreja zbog slučaja Jovanjica pored toga što predstavlja očigledan pritisak na pravosudne organe dokaz je i nepoštovanja i ponižavanja srpskog pravosuđa, ocenjuju sagovornici Danasa, advokat Vladimir Beljanski i sudija Miodrag Majić.
Dok Tužilaštvo za organizovani kriminal dva meseca posle otvaranja afere najavljuje istragu poslovanja fabrike namenske industrije „Krušik“ iz Valjeva, gotovo sva pitanja i dalje su otvorena. Na povašćen položaj nekih firmi koje se bave trgovinom oružjem, među kojima je i ona koja se vezuje za ime oca ministra policije Srbije, ukazao je radnik „Krušika“ Aleksandar Obradović, koji je u kućnom pritvoru zbog „odavanja poslovne tajne“.
Sudija Apelacionog suda Miodrag Majić rekao je da izvršnoj vlasti, “a to se ne tiče samo ove, ne pada na pamet da smanji politički pritisak” na pravosuđe jer im je ovakvo stanje “idealno”.
Sudija Apelacionog suda Miodrag Majić i Lidija Komlen Nikolić iz Udruženja tužilaca saglasili su se u emisiji “360 stepeni” televizije N1 da je pravosuđe u Srbiji izloženo pritiscima, pre svega kroz poruke koje političari šalju preko medija. Nisu, međutim, izneli iste stavove o aktuelnoj aferi “Krušik” – dok je Majić rekao da je Tužilaštvo trebalo odmah da ispita iznete optužbe, Kolmen Nikolić je poručila da je dokaze trebalo dostaviti Tužilaštvu, a ne da ono reaguje na medijske napise.
Broj ustavnih žalbi koje građani podnose Ustavnom sudu Srbije raste iz godine u godinu, ali, s druge strane, broj žalbi koje Ustavni sud usvoji i ustanovi povređena prava građana „dramatično opada“, neki su od zaključaka studije Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) „Odnos Ustavnog suda i sudske vlasti – stanje i perspektive“.
Ako bi vlast na referendumu o važnim pitanjima dobila crveni karton, onda bi se postavilo pitanje njenog opstanka i legitimiteta, izjavila je Sofija Mandić iz Centra za pravosudna istraživanja, koja misli da se na zakonsko snižavanje broja građana na referendumu ide da bi se mogla proglasiti pobeda, iako utakmica nije bila fer.
“Mediji imaju tendenciju da o poglavljima 23 i 24 izveštavaju kao o tehničkim procesima u koje je bolje detaljnije ne zalaziti, jer ih nećemo razumeti, i to je upravo diskurs koji nameću vlasti, ali on nije tačan”, rekla je članica CEPRIS-a Sofija Mandić za EWM
“Posle 30 godina tranzicije mi smo i dalje na početku, i dalje ne znamo šta su ljudska prava. Niko ne zna ni zašto se menja Ustav. I onda se pitamo šta mi radimo- simuliramo sve procese, pa i ustavne reforme”, rekla je danas predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero na završnoj konferenciji “Ko brani branitelja” Instituta za evropske poslove u Beogradu.
Novi zakon o referendumu načinje dosta pitanja, deo i reguliše, ali ne zna se kako će se “regulisati pitanje saznanja građana i kako će se izvršiti”, a sumnjam da će to biti dobro, kaže Vida Petrović Škero, direktorka Centra za pravosudna istraživanja i nekadašnja predsednica Vrhovnog suda Srbije, za N1.
Istraživač Sofija Mandić ocenila je u Danu uživo, govoreći o aferi Krušik, da je “reakcije tužilaštva bilo, ali je procenjuje kao apsolutno neadekvatnu”. Naglasila je da ovaj slučaj na širem planu govori o tome “koliko jedan čovek može da uzdrma sistem koji je loše postavljen”. “Zato je on i opasan za izvršnu vlast, jer pokazuje da, ukoliko bi takvih ljudi bilo pet, deset, sto, da ne kažemo hiljade, da bi taj sistem pao kao kula od karata. Ako ovo jedan čovek može da uradi, onda zamislite šta može da uradi mnogo više njih”, kaže Mandić.