„Treba imati u vidu da Odlukom o uvođenju vanrednog stanja nije obrazloženo ni zašto se vanredno stanje uvodi, ni zašto Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, što podriva načelo vladavine prava u delu u kojem se ono ostvaruje povinovanjem vlasti Ustavu i zakonu. Bez obrazloženja Odluke o vanrednom stanju nemoguće je tačno utvrditi zašto Narodna skupština nije bila u mogućnosti da se sastane“, rekla je prof. Violeta Beširević.
Istraživačica Centra za pravosudna istraživanja Sofija Mandić, ističe da su dovedene u pitanje osnovne metode suzbijanja epidemije, time što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić javno poručio da “neće hapsiti vernike i vladike” i zbog toga što policija i tužilaštvo nisu reagovali na okupljanje građana u verskim objektima.
Sudija Apelacionog suda Miodrag Majić ocenio je da je sudstvo postalo “jedina brana između apsolutne svemoći izvršne vlasti i građana” a da su predstavnici pravosuđa trenutno na “prvoj, poslednjoj i jedinoj liniji preostalih ljudskih prava”.
Vanredno stanje u Srbiji karakterišu tri ključne neuralgične tačke: proglašenje vanrednog stanja bez odluke Narodne skupštine, zatvaranje dela populacije, tj. penzionera kojima je kretanje potpuno onemogućeno i činjenica da vanredno stanje nije oročeno, rekla je za N1 istraživačica Centra za pravosudna istraživanja Sofija Mandić.
„Ukoliko u našem parlamentu ne mogu da se zadovolje uslovi radi sprečavanja zaraze“, onda je Skupština, prema rečima profesorke Pravnog fakulteta univerziteta Union Violete Beširević, mogla da se sazove u roku od 48 sati i da glasa mejlom. Razlog za ove poteze ne leži samo u autoritarnim tendencijama vlasti, već i u neznanju.
“Stavljanje optuženih u pritvorsku jedinicu u Vršcu ili Požarevcu pre suđenja predstavlja jednu vrstu ucene. Sud se stavio u funkciju propagande i zastrašivanja građana. Te presude ne bi smele da ostanu na snazi”, rekao je predsednik Advokatske komore Vojvodine Vladimir Beljanski u onlajn emisiji NDNV “Skajp suđenja u Srbiji”.
Predsednik Advokatske komore Vojvodine (AKV) Vladimir Beljanski izrazio je zabrinutost za stepen poštovanja ljudskih prava, za demokratske vrednosti i vladavinu prava u Srbiji i ocenio da je uvođenjem vanrednog stanja i aktima Vlade Srbije odstupljeno od određenih ustavnih normi i ustavom zagarantovanih ljudskih i manjinskih prava.
Naredbom o zabrani kretanja uređuje se materija koja je jedino mogla biti predmet uredbe koju Vlada donosi uz supotpis predsednika, nikako naredba jednog ministra, rekao je profesor Ustavnog prava Tanasije Marinković.
GONGO udruženja, takozvane vladine nevladine organizacije, sve su uticajniji fenomen kako u svetu, tako i u domaćem javnom životu, a tokom 2019. godine te organizacije nastavile su još intenzivnije da pružaju podršku državi, stvarajući privid javne debate, dijaloga između države i društva, kao i privid učešća civilnog sektora u odlučivanju.
“Uskraćivanje prava kretanja za starije od 65 godina posledica je vanrednog stanja i potrebe da se zaštite ugrožene kategorije stanovništva, i to nije upitno. Međutim, upitan je način na koji se to radi i upitno je zašto se država opredelila za uvođenje vanrednog stanja, a ne vanredne situacije, koja bi bila primerenija u ovim okolnostima“, rekla je predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero u intervjuu za podkast Istinomera „U mikrofon“.