Foto:Screenshot/Pescanik TV
Na Zakonu o PA, koji je trebalo da bude usvojen do 8. februara 2024. godine, kako objašnjava Đurđić, uopšte se nije radilo, sve dok „nekome preko leta prošle godine nije palo na pamet da ga treba doneti, jer se formirao određen program razvoja Evropske unije za koji je uslov, pored ostalog, bio i da se donese Zakon o PA“.
Tužiteljka Višeg javnog tužilaštvu u Beogradu i članica CEPRIS-a Bojana Savović naglašava da je protiv ideje da PA bude jedini kanal ulaska zbog brojnih ozbiljnih afera koje nikad nisu razrešene.
Savović podseća na slučaj kada je Državna revizorska institucija pronašla brojne nepravilnosti u radu PA, odnosno načinu finansiranja i trošenju sredstava, kao i na aferu datih ispitnih pitanja, povodom koje je reagovao i specijalni tužilac Mladen Nenadić.
„Kada je otkriveno da je neko dobio ispitna pitanja, direktor PA je faktički rekao da je omaškom dao pitanja i to je to, niko nije odgovarao, niko nije pretrpeo nikakve posledice“, kaže ona.
Kako objašnjava tužiteljka Savović, u Srbiji se uobličila tradicija da jedan čovek zauzme neko mesto i onda potpuno privatizuje tu instituciju, kao u slučaju PA, na čijem je čelu ista osoba već 15 godina.
„Ono što je problematično po pitanju PA, odnosno kako sada postupa je ta netransparentnost, mi to vidimo kao jedno koruptivno mesto, kao mesto trgovine uticaja, zato što nisu poznati kriterijumi ni kako se neko bira za člana Upravnog odbora PA, ni kako se neko bira za mentore ili predavače ni uopšte kako doći do obuke PA“, kaže tužiteljka.
Advokat i član CEPRIS-a Vladimir Horovic smatra da Nacrt Zakona o PA nije dobar i da on potpuno urušava načelo samostalnosti tužilaca i nezavisnosti kod sudija.
„Ne može se očekivati bilo kakav pomak u delu nezavisnosti i samostalnosti tužilaca i sudija, ako postoji, kako je zamišljeno ovim Nacrtom, usko grlo kroz koje ćemo proturiti kome je vlasti volja. Tako neće biti dobrih sudija i poštenih tužilaca“, kaže Horovic.
On dodaje da Nacrt daje mogućnost moćnih, brojnih zloupotreba od načina upisa u PA do sprovođenja edukacije na Akademiji, koja nije precizirana nacrtom kada je reč o oblastima koje obuhvata ili uslova koji su potrebni za izbor predavača na PA.
„Glavni problem se sastoji u tome što bi PA bila instrumentalizovana od strane vlasti tako da dovede pred Visoki savet tužilaštva i Visoki savet sudstva većinom kandidate koji su po meri, zahtevu ili nalogu vlasti, a to ne sme da se događa“, kaže on.
Horovic se osvrće i na to što je ministar pravde u Upravnom odboru PA.
„To je potpuno nerazumno, osim ako će ministar pravde da utiče na članove Upravnog odbora, onda vidimo opravdanje šta će tu ministar pravde“, kaže Horovic i zaključuje da obuku iz Pravosudne akademije treba premestiti na fakultete.
Ostavite komentar