Četvrtom verzijom nacrta ustavnih amandmana o pravosuđu, koju je Ministarstvo pravde objavilo 15. oktobra 2018. godine, ne otklanjaju se suštinske primedbe u odnosu na normativne osnove i mogućnosti da se narušava nezavisnost sudske vlasti. Zabrinjava činjenica da su ostale su nepromenjene kritikovane odredbe o sastavu, izboru, načinu odlučivanja i razlozima za prestanak mandata članovima Visokog […]
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) smatra da sadržina Nacrta amandmana na Ustav Srbije, koje je ministarstvo pravde objavilo 11. septembra nije u skladu sa opšte prihvaćenim standardima nezavisnosti pravosuđa, niti sa usvojenim principima i ciljevima Akcionog plana za poglavlje 23. Ministarstvo pravde je radni tekst ustavnih amandmana objavilo uz konstataciju da je “usklađen sa […]
Uprkos preporukama Venecijanske komisije da obezbedi pluralizam u pravosudnim telima i strateškim dokumentima koje to propisuje, Ministarstvo pravde po svemu nije odustalo od svojih rešenja za Nacrt ustavnih amandmana u oblasti pravosuđa. Kako se može videti iz konačnog teksta koji je juče objavljen, ovo Ministarstvo i dalje nije promenilo ključna rešenja koje je kritikovala prvo domaća stručna javnost, a kasnije i Venecijanska komisija. Pre svega radi se o rešenju kojim se ostavlja mogućnost političkog uticaja na pravosuđe kroz najviša sudijska i tužilačka tela – Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaca.
Pitanje odnosa redovnih sudova i Ustavnog suda u Srbiji, kao i normativnih rešenja za unapređenje ovih odnosa, oblast je koja nije jasno uređena i kojoj je potrebno posvetiti posebnu pažnju tokom ustavnih reformi u Srbiji, rečeno je na skupu “Odnos između sudske vlasti i Ustavnog suda” u Novom Sadu.
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) nalazi da nedavne izjave gradonačelnika Valjeva dr Slobodana Gvozdenovića (TV Info 24, 15.08.2018) u kojima iznosi da je neke sudije u Apelacioni sud postavio Mišković, da se pravosuđe mora očistiti, da će sve ispraviti Vučić i ova srpska Vlada, da je nedopustivo da sudije, umesto da se kandiduju na izborima, […]
Neophodno je da se sastavi nova radna grupa i izrade novi predlozi izmena Ustava u oblasti pravosuđa jer je postojeće nemoguće uskladiti sa preporukama Venecijanske komisije, zaključak je konferencije za novinare Društva sudija Srbije.
Centar za pravosudna istraživanja pozdravlja mišljenje Venecijanske komisije o Nacrtu ustavnih amandmana koje upućeno Srbiji. Komisija je konstatovala da većina izrađenih amandmana mora temeljno da se menja ili da se u potpunosti briše. Ključna mesta kritike međunarodnih stručnjaka se poklapaju sa onima koje je, pre upućivanja teksta Venecijanskoj komisiji, uputila stručna javnost u Srbiji. Ključna […]
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) smatra da je kritika Nacrta amandmana na Ustav Republike Srbije, izražena u Mišljenju Konsultativnog veća evropskih sudija (CCJE) od 4. maja 2018. godine, Rezoluciji Evropskog udruženja sudija (EAJ) od 28. maja 2018. godine i Saopštenju Evropskog udruženja sudija i tužilaca za demokratiju i slobode (MEDEL) od 7. juna 2018. godine, […]
У светлу процеса уставних измена у Србији у делу који се односи на судство и тужилаштво Имајући у виду предложена решења у Нацрту амандмана на Устав Републике Србије и Нацрт уставног закона од 13. априла 2018. године Подсећајући на неоправдано нарушавање владавине права спроведено 2009. године реизбором свих судија, јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца и […]
Dana 26.05.2018. godine u Kući ljudskih prava u Beogradu održana je treća godišnja Skupština CEPRIS-a. Sednicom je predsedavao predsednik CEPRIS-a dr Slobodan Beljanski, a prisustvovali su članovi i saradnici CEPRIS-a. Izveštajem predsednika, a zatim i predsednika Upravnog odbora dr Miodraga Majića, najpre su rekapitulirane projektne aktivnosti CEPRIS-a, kako one koje su okončane, tako i one […]