CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
    • Projekat “Deset rasprava o pravosuđu”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt
  • Kako se finansiramo?
You are here: Home / Cepris u Medijima / (Ne)legitimno: Sudija i branilac optuženog u istoj NVO

(Ne)legitimno: Sudija i branilac optuženog u istoj NVO

Da li sudija može da bude član nevladine organizacije u kojoj istovremeno sedi i branilac optuženog kome taj sudija sudi? Predsednik Višeg suda u Beogradu veruje da ne može.

Septembar 13, 2016 CEPRIS

Da li sudija može da bude član nevladine organizacije u kojoj istovremeno sedi i branilac optuženog kome taj sudija sudi? Predsednik Višeg suda u Beogradu veruje da ne može.

Zato je sudiju Aleksandra Trešnjeva izuzeo iz postupka koji se vodi protiv bivšeg gradonačelnika Novog Sada Borislava Novakovića. Naime, sudija Trešnjev je član organizacije CEPRIS, isto kao i Novakovićev advokat Vladimir Beljanski.

Sudije, advokati i profesori tvrde da su se potpuno legalno i legitimno udružili da unaprede pravosuđe.

Za predsednika Višeg suda Aleksandra Stepanovića sporno je to sto u Centru za pravosudna istraživanja sede i branilac Borislava Novakovića i sudija koji mu je sudio.

“Ta okolnost izaziva sumnju u nezavisnost, samostalnost i nepristrasnost sudija…..Iz Statuta CEPRIS-a ne vidi se ko konkretno finansira nevladinu organizaciju što otvara mogućnost da dobrovoljne priloge, donacije ili poklone učini lice koje je stranka u nekom sudskom postupku ili je lično zainteresovana za ishod sudskog postupka”, navodi se u odluci o izuzeću.

“Takav stav uvreda za svakog advokata”

Lično pomenut, advokat Vladimir Beljanski tvrdi da to što sedi sa sudijom Aleksandrom Trešnjevim u istom udruženju nikako ne znači da ga korumpira.

“Očekujem da advokatske komore reaguju zato što je takav stav uvreda za svakog advokata ukoliko se za svakog advokata sumnja da će da korumpira sudiju onda je to nerazumevanje suštine advokature”, kaže Vladimir Beljanski, advokat i član CEPRIS-a.

I za bivšu predsednicu vrhovnog suda, sada takođe članicu CEPRIS-a odluka o izuzeću sudije Aleksandra Trešnjeva nije pravna. Podseća je na 1998. kada je i sama bila razrešena sudijske funkcije zbog članstva u Društvu sudija Srbije.

“Dobiješ odluku predsednika suda, čije je obaveza da štiti nezavisnost sudstva, u kojoj se kaže da sudija može o svojoj nezavisnosti samo u usko strukovnom udruženju odlučivati, znači sudija sa sudijom. Znači ja neću prihvatiti saradnju sa advokatima, profesorima, tužiocima. U tom slučaju sudija neće imati svoj ustavni položaj jer će morati da se izoluje i da živi kao svilena buba, u svojoj čauri iz koje neće izlaziti”, kaže Vida Petrović Škero.

Konačnu reč daće Visoki savet sudstva. Od njih je predsednik višeg suda Aleksandar Stepanović tražio da odluče da li je moguće istovremeno biti sudija i član organizacije CEPRIS.

“Ukoliko bi olduka bila da je članstvo nespojivo sa funkcijom sudije onda bi zaista poslala mračnu poruku celom našem društvu”, kaže Dragana Boljević, predsednica Društva sudija Srbije.

A za sudiju Trešnjeva takav odluka bi značila razrešenje. I ne samo za njega već za svakog drugog sudiju člana organizacije CEPRIS.

Related

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Prijavi se na newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Review of the Draft Text of the Criminal Code and the Criminal Procedure Code Amendments
  • Tribina „Radne verzije KZ i ZKP: Teorija, praksa i posledice“ 30. aprila u Novom Sadu
  • Savović: Pooštravanje krivičnih kazni čist populistički akt
  • Osvrt na radni tekst novela Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku
  • Diskusija “Reforma KZ i ZKP: Između potreba i posledica” 15. aprila u Beogradu
  • Istraživanje: Percepcija o praktičnim pravničkim znanjima i veštinama stečenim tokom studija i pripravničkog rada
  • Jovanović: Nedovoljno pravne prakse na fakultetima
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2025 · Log in