CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
    • Projekat “Deset rasprava o pravosuđu”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt
  • Kako se finansiramo?
You are here: Home / Reakcije / CEPRIS neće učestvovati u javnom slušanju o pravosudnim zakonima

CEPRIS neće učestvovati u javnom slušanju o pravosudnim zakonima

Narodnu skupštinu smo obavestili da u javnom slušanju nećemo učestvovati zbog dosadašnjeg odbijanja predlagača da ozbiljno razmotri naše predloge, visokog procenta odbijanja svih predloga dostavljenih u javnoj raspravi koje je učinjeno bez adekvatnog obrazloženja, izradi predloga četiri zakona koja uopšte nisu bila predmet javnog razmatranja i sumnje da bi javno slušanje trebalo da pokrije dosadašnje nedemokratsko i protivpravno postupanje Ministarstva pravde i Vlade Srbije.

Januar 24, 2023 CEPRIS

Centar za pravosudna istraživanja saopštava da neće učestvovati na javnom slušanju na temu „Predstavljanje predloga zakona koji se donose u cilju usklađivanja sa Aktom o promeni Ustava Republike Srbije koji je potvrđen na republičkom referendumu 16. januara 2022. godine“, koji je zakazan u Domu Narodne skupštine Republike Srbije, za četvrtak 26. januara 2023. godine.

Za odlluku o neučestvovanju navodimo sledeće (detaljnije) razloge:

1. Vlada Srbije je 17. januara, samo dva dana nakon okončanja javne rasprave, usvojila predloge Zakona o Visokom savetu sudstva, Visokom savetu tužilaštva, Zakona o uređenju sudova, Zakona o javnom tužilaštvu i Zakona o Visokom savetu tužilaštva. Predlozi su usvojeni bez izveštaja o sprovedenoj javnoj raspravi i bez razjašnjenja koji predlozi i sugestije iz javne rasprave su usvojeni, a koji ne.

U Izveštaju o sprovođenju javne rasprave koje je Ministarstvo pravde naknadno objavilo 20. januara, vidimo da su Ministarstvo pravde i Vlada Srbije odbili oko 90 odsto predloga primljenih u javnoj raspravi, uključujući tu i gotovo sve sugestije Centra za pravosudna istraživanja. Predlozi su odbijeni bez adekvatnog obrazloženja. Malobrojni predlozi koji su prihvaćeni u javnoj raspravi su tehničkog, a ne suštinskog karaktera.

2. Vlada Srbije je na sednici 17. januara usvojila i predloge još četiri zakona koji se tiču uređivanja rada sudstva i tužilaštva. Radi se o predlozima zakona o izmenama Zakona o Ustavnom sudu, Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u postupku za ratne zločine, Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije i Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala.

Izmene ovih zakona, kojima se uvode značajna nova rešenja u materijama koje navedeni zakoni uređuju, nisu javno raspravljena, te su zainteresovani da o njima raspravljaju, uključujući tu i CEPRIS, dovedeni pred svršen čin koji ne može biti otklonjen javnim slušanjem koje se priprema u Skupštini.

3. CEPRIS je već upozoravao da, iako je pisanim putem aktivno učestvovao u izradi sugestija i komentara na pet nacrta pravosudnih zakona, nije bio pozvan na okrugle stolove koji su tokom javne rasprave održani u Nišu, Novom Sadu, Kragujevcu i Beogradu (27. decembra u Narodnoj skupštini). Takođe, podaci o vremenu i mestu održavanja tih okruglih stolova nisu bili javno dostupni.

Imajući u vidu zatvorenost javne rasprave za opštu i stručnu javnost dok je bilo prostora za uticaj na predloge zakona, smatramo da organizacija javnog slušanja u fazi kada su predlozi čak devet zakona već u skupštinskoj proceduri, ne služi pobošljanju ovih predloga, već simulaciji otvorenosti procesa koji je suštinski već okončan.

4. Iz poziva koji je Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo dostavio, nije jasno šta je zaista cilj javnog slušanja. Tema je predstavljanje predloga zakona koji se usklađuju sa Aktom o promeni Ustava, a CEPRIS je pozvan da ovu temu predstavljanja “sagleda”. Stava smo da je sagledavanje usklađivanja zakona bilo moguće i svrsishodno na početku procesa njihove izrade, a ne sada kada su predlozi zakona već u skupšinskoj proceduri.

Related

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Saopštenje za javnost
  • Majić: Bez političke trgovine neće moći da bude doneta nijedna bitna odluka u Visokom savetu sudstva
  • Koliko je Srbija posvećena obavezama iz međunarodnih akata koje je uvela u svoje zakonodavstvo?
  • Da li je pravda ipak samo spora?
  • Slučaj neustavnosti odredbe Zakona o opštem upravnom postupku – objektivni rokovi kao prepreka vanrednim pravnim lekovima
  • Majić: Umesto da se reformom smanji uticaj politike na pravosuđe, biće još veći
  • Kakva ili kolika država?
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Podrži rad Ceprisa

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2023 · Log in