Razlozi za takvu odluku su sledeći:
1. Zakon o Visokom savetu sudstva odredio je kriterijume za izbor istaknutih pravnika koji su pretežno negativno određeni (šta istaknuti pravnik ne sme biti/kako ne sme postupati). CEPRIS ostaje pri stavu iznetom tokom postupka izrade zakona, da ovako određeni kriterijumi ne mogu dovesti do izbora najboljih kandidata, odnosno do izbora kandidata koji su našoj profesiji doprineli na pozitivan način, onaj koji ih preporučuje da postanu članovi najviših pravosudnih tela. O mogućim kriterijumima za pozitivno određenje pojma istaknuti pravnik je tokom prošle godine pisao član UO CEPRIS-a Bojan Spaić u tekstu “Istaknuti pravnik” – uputstvo za upotrebu.
2. Smatramo da je temeljna prepreka učešću u postupku izbora istaknutih pravnika odredba kojom se onemogućava osobama starijim od 65 godina da konkurišu za ovu poziciju. Navedena odredba je diskriminatorna i za nju ne postoji valjano opravdanje. Njome je iz postupka izbora isključen veliki broj pravnika koji su tokom svoje profesionalne karijere značajno doprineli pravnoj teoriji i praksi.
3. Odluka o neučestvovanju u postupku predlaganja i podrške kandidatima se temelji i na činjenici da prijava na konkurs nijednom kandidatu ne obezbeđuje učešće u postupku izbora. Za stvarno razmatranje prijave potreban je predlog člana skupštinskog odbora za pravosuđe, što rešenje iz člana 151 stav 3 Ustava čini dodatno politizovanim (Ustav ovlašćuje Odbor da Skupštini predloži kandidate za izbor, ali ne i da vrši preselekciju kandidata iz javnog konkursa).
CEPRIS će nastaviti da prati postupak primene Zakona o Visokom savetu sudstva i da se zalaže za izmene neadekvatnih zakonskih rešenja. Poslednje uključuje i podnošenje inicijativa ili predloga za pokretanje postupaka za ocenu ustavnosti pojedinih odredaba ovog zakona, ali i sve druge aktivnosti koje ukazuju na to da postupak koji je trenutno u toku ne može garantovati izbor najboljih kandidata u Visoki savet sudstva.
Ostavite komentar