CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
    • Projekat “Deset rasprava o pravosuđu”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt
You are here: Home / Stav CEPRIS-a / CEPRIS: Visoki savet sudstva da reaguje na napade na sudiju Miodraga Majića

CEPRIS: Visoki savet sudstva da reaguje na napade na sudiju Miodraga Majića

Centar za pravosudna istraživanja poziva Visoki savet sudstva (VSS) da reaguje na ponovljene napade narodnih poslanika na Miodraga Majića, sudiju Apelacionog suda u Beogradu i člana Upravnog odbora Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS).

Februar 1, 2021 CEPRIS

Tokom rasprave o izboru sudija, sudija Majić je bio jedna od glavnih tema izlaganja narodnih poslanika, iako nije bio među kandidatima o čijem izboru se odlučuje. Majić je kontinuirano prozivan kao politički protivnik, čak i tako što se njegovo ime navodi uz imena opozicionih lidera, a on dovodi u kontekst nekoga ko je „bio na vlasti“.

Majić se pominje i u kontekstu puštanja narkodilera, nekoga ko je nezasluženo napredovao u karijeri, sudije koji ne stiže da sudi „jer piše blogove“ i koga javnost treba da osudi kao nedostojnog sudijske funkcije, između ostalog i „jer je oslobodio lice koje je oglašeno krivim za obljubu maloletnog deteta“.

Podsećamo da sudije imaju pravo, ali i dužnost, da zauzimaju stavove o pitanjima vladavine prava i stanju u pravosuđu. Sudija koji se koristi ovim svojim pravom ne može se poistovećivati sa političkim protivnikom ili neprijateljem. Pomenuti nastupi narodnih poslanika predstavljaju direktni napad ne samo na sudiju Majića, već i na druge sudije koje žele da izraze stav o bilo kom aspektu rada sudstva.

Ustav je zadužio Visoki savet sudstva da obezbeđuje i garantuje nezavisnost i samostalnost sudova i sudija. Ovu svoju dužnost VSS može izvršiti samo tako što će preduzeti konkretne mere onda kada su pojedine sudije ili sudovi pod bilo kojim vidom pritiska, a naročito pod pritiskom zakonodavne ili izvršne vlasti.

Smatramo da je VSS dužan da upozna javnost da sudske odluke ne mogu biti predmet vansudske kontrole, uključujući tu i kontrolu pojedinih poslanika ili Narodne skupštine. Isto tako, da sudije koje postupaju u žalbenim postupcima, što je slučaj sa sudijom Majićem, odluke donose u veću, a ne samostalno, kako to interpretiraju pojedini narodni poslanici. Sudija ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje ili glasanje prilikom donošenja sudske odluke, osim ako se radi o krivičnom delu kršenja zakona od strane sudije. Dakle, nije moguće pozivanje na odgovornost sudije onda kada pojedini poslanici zaključe da je to „pravedno“.

Podsećamo i da je VSS jedini nadležni organ koji odlučuje o dostojnosti sudije da obavlja sudijsku funkciju. Isto se odnosi i na vrednovanje rada sudija, o čemu ocenu daje VSS, a ne Narodna skupština.

Kao dodatni razlog za reakciju navodimo i činjenicu da su se opisani napadi u Skupštini, kao i neki prethodni, odigrali upravo u prisustvu predstavnika Visokog saveta sudstva. Odsustvo reakcije bi uputilo poruku javnosti da je navedeno ponašanje narodnih poslanika prihvatljivo i poželjno, kao i da se Visoki savet ne protivi uzurpaciji njegovih ustavnih ovlašćenja.

Related

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Newsletter

Događaji

Najnoviji tekstovi

  • Zaklela se zemlja raju da se (advokatske) tajne (ne) doznaju
  • Šta se desi kad komunalnoj policiji prijaviš da neko upravo baca šut u potok? Ništa.
  • Zašto nema mnogo prijavljenih krivičnih dela protiv životne sredine?
  • Upitan kvalitet rada upravnika stambene zajednice
  • Mali akcionari
  • Značaj digitalizacije u krivičnom pravu
  • Sporazum o priznanju prekršaja – prednosti i dileme
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Kontakt

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2022 · Log in