“Kada imate situaciju da narodni poslanik i predsednik Odbora za pravosuđe, kao advokat, zastupa jednog od okrivljenih u najvećoj aferi, postavlja se pitanje da li će građani smatrati da je sudija u pomenutom postupku presudu doneo jer zaista tako misli ili zbog nekih drugih razloga”, kaže u velikom intervjuu za portal Nova.rs Vida Petrović Škero, nekadašnja predsednica Vrhovnog suda Srbije i predsednica CEPRIS-a.
Sudije treba da istupe iz zlatnih kaveza
Sudija koji želi da bude nevidljivi šraf koji „tuče po sirotinji” a „klanja se vladarima” ne može biti dobar sudija. Da sam stranka, nikada ne bih verovao takvom deliocu pravde. Opasno je kada oni koji odlučuju o sudbinama građana ćute iz straha od države u čije ime sude.
Uloga medija u procesu reformi u poglavljima 23 i 24 – pomoć ili prepreka?
“Mediji imaju tendenciju da o poglavljima 23 i 24 izveštavaju kao o tehničkim procesima u koje je bolje detaljnije ne zalaziti, jer ih nećemo razumeti, i to je upravo diskurs koji nameću vlasti, ali on nije tačan”, rekla je članica CEPRIS-a Sofija Mandić za EWM
Saopštenje Centra za pravosudna istraživanja o četvrtoj verziji nacrta ustavnih amandmana
Četvrtom verzijom nacrta ustavnih amandmana o pravosuđu, koju je Ministarstvo pravde objavilo 15. oktobra 2018. godine, ne otklanjaju se suštinske primedbe u odnosu na normativne osnove i mogućnosti da se narušava nezavisnost sudske vlasti. Zabrinjava činjenica da su ostale su nepromenjene kritikovane odredbe o sastavu, izboru, načinu odlučivanja i razlozima za prestanak mandata članovima Visokog […]
Saopštenje za javnost
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) nalazi da nedavne izjave gradonačelnika Valjeva dr Slobodana Gvozdenovića (TV Info 24, 15.08.2018) u kojima iznosi da je neke sudije u Apelacioni sud postavio Mišković, da se pravosuđe mora očistiti, da će sve ispraviti Vučić i ova srpska Vlada, da je nedopustivo da sudije, umesto da se kandiduju na izborima, […]