„Materijalno krivično pravo postala je kod nas u osnovi ‘devojka za sve’. Ako imate neki problem samo to uobličite u krivično delo, a ako već imate krivično delo podignite propisanu kaznu. Time se ništa ne rešava”, kaže profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu i član Upravnog odbora CEPRIS-a Goran P. Ilić juče na predstavljanju analize “Osvrt na radni tekst novela Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku”.
Svi volonteri i pripravnici pri sudovima i tužilaštvima su saglasni u tome da nisu stekli dovoljno praktičnog znanja na studijama koje će ih pripremiti za rad u pravosuđu, objašnjava profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu Miodrag Jovanović juče na predstavljanju istraživanja “Pravosuđe iz ugla mladih pravnika” u Medija centru.
„Kod nas se svi medijski ili politički predmeti dodeljuju istim tužiocima po tužilaštvima. Isti tužilac u jednom tužilaštvu odlučuje o svim incidentima koji se dogode na protestima, da li je u pitanju krivično delo, prekršaj ili nema ničega. To je ogromna poluga moći i uticaja u rukama jednog čoveka“, kaže tužiteljka Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i članica CEPRIS-a Bojana Savović na tribini “Ima li zaštite za tužioce sa integritetom?” u Kragujevcu.
„Nacrt Zakona o Pravosudnoj akademiji (PA) je sublimacija jednog nedemokratskog, nestručnog pristupa, nerazumevanja podele vlasti i vladavine prava, kao i nerazumevanja potrebe da se pravosuđe ojača i ohrabri, kada je u pitanju i nezavisnosti i samostalnost pravosuđa“, kaže sudija Apelacionog suda u penziji i član CEPRIS-a Savo Đurđić na tribini „Da li će Pravosudna akademija oblikovati budućnost pravosuđa“ u Novom Sadu.
„Pravosudna akademija (PA) kao institucija nije dala pozitivne rezultate u svom funkcionisanju, imala je niz afera i kao takvoj ne može joj se u ovom trenutku nikako poveriti zadatak da ona vrši selekciju kadrova, a ona predloženim Nacrtom zakona o Pravosudnoj akademiji suštinski vrši izbor pre izbora“, ističe danas sudija Prvog osnovnog suda u Beogradu Vesna Bogosavljević na diskusiji CEPRIS-a i Peščanika „Kako Nacrt zakona o Pravosudnoj akademiji oblikuje budućnost pravosuđa“.
„U Srbiji vlada jedan sistem gde je važno da vi uhapsite, da se to objavi u svim medijima i tabloidima, i da posle toga ne snosite apsolutno nikakvu odgovornost za svoj rad ili nerad“, objašnjava tužiteljka Višeg tužilaštva u Beogradu i članica CEPRIS-a Bojana Savović u Utisku nedelje.
“Nama treba nezavisno tužilaštvo, a da bi nezavisno tužilaštvo moglo da radi njemu je potrebna policija. Najpotpunije rešenje je da se formira kriminalistička policija koja bi bila deo javnog tužilaštva”, rekao je juče tužilac i autor analize “Korak bliže ka tužilačkoj policiji” Radovan Lazić na stručnoj raspravi CEPRIS-a na Pravnom fakultetu u Beogradu.
“Kada god sudija progovori, a da to nisu hvalospevi vlasti, tog trenutka postaje nepisani dnevni red Narodne skupštine i medija. Sudija tad postaje ćutljiv, ne želi da učestvuje u vršenju svoje vlasti i rezultat svega toga je da postoji samo jedan kandidat za predsednika Vrhovnog kasacionog suda”, rekla je bivši sudija i predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero za N1.
“Zakonodavna vlast liči na pozorišnu režiju, ono čime se poslanici bave nema veze sa nadležnostima Skupštine, izvršna vlast se pretvorila od vlade i predsednika u šefa države, a sudska vlast učestvuje u nečemu što se nikako ne može nazvati demokratijom”, rekla je predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero na online raspravi “Kakvo nam pravosuđe treba”.
“Čini se da aktuelna vlast još od 2016. godine izlazi u susret zahtevima Evropske unije za prilagođavanje i dalje razvijanje našeg sudskog i pravosudnog sistema, a u stvari su na indirektan način u Ustav ugradili instrumente kojima i dalje mogu da vrše uticaje i pritiske na sve odluke pravosudne vlasti”, rekao je sudija Apelacionog suda u Novom Sadu Savo Đurđić, na onlajn diskusiji “Status sudije u društvu”.