Povodom hitnog mišljenja Venecijanske komisije na Nacrt Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi, objavljenog u petak, 24. septembra, organizacije civilnog društva još jednom ukazuju na problematična rešenja prisutna u aktuelnom Nacrtu, i apeluju na to da se preporuke Komisije u svemu usvoje, čime bi se na vreme sprečile izmene u ovoj oblasti koje nisu u skladu sa međunarodnim standardima, i koje bi značajno ograničile pravo građana na učešće u donošenju odluka.
Organizacije civilnog društva ukazuju da se Nacrtom Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi ugrožava neposredno učešće građana u donošenju odluka i umanjuje dostignuti nivo ljudskih prava i sloboda. Problematične odredbe obuhvataju one koje se odnose na trajanje referenduma, njegovu punovažnost, uslove za glasanje i utvrđivanje rezultata tokom epidemije, vremensku obaveznost referendumske odluke, sprovođenje i finansiranje referendumskih aktivnosti […]
Ukazujemo da se javno slušanje sprovodi u trenutku u kome se Narodna skupština i dalje nije izjasnila o otpočinjanju ustavnih promena. Od stručne javnosti se, baš kao i pre četiri godine, zahteva isključivo legitimisanje postupka koji je već godinama suštinski zatvoren za javnost.
Povodom niza aktivnosti Vlade na formalnom sprovođenju Akcionog plana za Poglavlje 23, Radna grupa Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji upozorava da isključivo formalno ispunjavanje merila bez suštinske promene ponašanja, ne dovodi do unapređenja vladavine prava i poštovanja principa podele vlasti.
Centar za pravosudna istraživanja poziva Visoki savet sudstva (VSS) da reaguje na ponovljene napade narodnih poslanika na Miodraga Majića, sudiju Apelacionog suda u Beogradu i člana Upravnog odbora Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS).
Centar za pravosudna istraživanja, YUCOM, Transparentnost Srbija, Evropski pokret u Srbiji i Beogradski centar za ljudska prava pozivaju jedinu kandidatkinju za predsednika Vrhovnog kasacionog suda Srbije da se izjasni u odnosu na predstojeće ustavne promene koje će se odnositi na pravosuđe, a Visoki savet sudstva da proces izbora učini javno dostupnim sudijama i široj javnosti.
Umesto da se naivno uzdaju u to da stvari ne mogu poći po još većem zlu, sudije u Srbiji bi vazda trebalo da imaju na umu reči bivšeg predsednika nemačkog Saveznog ustavnog suda, Ernsta Bende, koji je, govoreći o totalitarizmu, poručio da svako treba da izbegne preteranu samouverenost da “to ne bi moglo da se desi ovde”.
Ostaje nejasno zašto Uprava za sprečavanje pranja novca nije predočila osnove sumnje zbog kojih je naložila vanredno prikupljanje informacija o organizacijama i pojedincima od strane poslovnih banaka, kako je to propisano članom 73 Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma, navodi se u saopštenju CEPRIS-a, Društva sudija Srbije i Udruženja javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije.
Povodom vesti o odlukama u kojima se sudovi izričito pozivaju na „apele“ i „molbe“ predsednika Republike, navodeći ih kao kao svojevrsni izvor obaveznosti mera donetih u toku vanrednog stanja, CEPRIS ističe sledeće:
Najoštrije osuđujemo poteze državnih organa u Srbiji, tokom vanrednog stanja uvedenog zbog pandemije COVID-19, kojima se urušavaju temelji demokratije, vladavina prava, osnovna ljudska prava, a naročito sloboda medija. Osuđujemo hapšenje novinarke portala nova.rs Ane Lalić, kao i zastrašivanje novinara u Srbiji, koji su ključna tačka u ovom trenutku za adekvatno informisanje građana i građanki ove zemlje.