Građani u Srbiji su sa dobrim razlogom uznemireni zbog kriminala. Mnogi od njih više nikom ne veruju i sumnjaju da će kaznu zatvora u kućnim uslovima izdržavati samo „odabrani“, javne ličnosti, političari, pevači, sportisti, tajkuni, piše dr Gordana Vidojković, sutkinja Višeg suda u Požarevcu.
Građanina izgleda nema više ko da štiti. Što su duže institucije u ovom stanju, to su veće šanse da će ljudi posustati i reći – nisam za ovaj metod, ali ako to svi rade, zašto ne bih i ja. Uostalom, nemam drugi način da se zaštitim. To je razarajuća moć nasilja, rekla je pravnica CEPRIS-a Sofija Mandić za Novi Magazin.
Radeći kod oca u advokatskoj kancelariji, neretko sam imao priliku da čujem misao kako ići u sud znači ići po pravdu. Međutim, u sadašnje vreme kada se vrednuje pragmatičnost, postavlja se pitanje da li se uopšte isplati težiti pravdi ili je pravda jedan arhaični institut koji svoje uporište ne može naći u sudskom postupku, piše advokat Lazar Borozan.
“Ovo će dodatno urušiti poverenje u institucije koje je i sada nisko. Mnogi koji su na spisku Uprave za sprečavanje pranja novca upravo su poznati po tome sto su javnost upoznali sa brojnim aferama, pa ovo može da stvori utisak da se radi o osveti prema tim ljudima”, rekao je tužilac i član CEPRIS-a Radovan Lazić za N1.
“Očekivali smo da se CEPRIS nađe na spsiku za proveru koji je Uprava za sprečavanje pranja novca poslala bankama, ali se to nije dogodilo jer bi u ovim okolnostima bilo previše sumnjivo da se pod proverom nađu udruženja sudija i tužilaca”, rekla je pravnica CEPRIS-a Sofija Mandić za N1. Ona ističe da bi to čitavu akciju Uprave dodatno diskreditovalo i skrenulo pažnju na motive provere.
Institucionalni odgovor na nasilje tokom protesta u Beogradu početkom jula bio je usmeren najpre na ekspresno sankcionisanje demonstranata. Nasuprot tome, napori institucija da utvrde odgovornost policajaca zbog prekomerne sile bio je skoro pa beznačajan, piše istraživač Beogradskog centra za bezbednosnu politiku Saša Đođević.
Ostaje nejasno zašto Uprava za sprečavanje pranja novca nije predočila osnove sumnje zbog kojih je naložila vanredno prikupljanje informacija o organizacijama i pojedincima od strane poslovnih banaka, kako je to propisano članom 73 Zakona o sprečavanju pranja novca i finansiranja terorizma, navodi se u saopštenju CEPRIS-a, Društva sudija Srbije i Udruženja javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije.
Da li činjenica razvoja društva i njegovi zahtevi nameću potrebu promene pristupa upravljanju sudovima? Sa kakvim preprekama i ograničenjima se susreće predsednik suda u svom radu? Možemo li primeniti određena iskustva menadžerskog upravljanja i ista prilagoditi sudskom sistemu? Odgovore daje v.f. predsednika Osnovnog suda u Velikoj Plani i zamenica predsednika Društva sudija Srbije Renata Pavešković.
„Sudija mora da govori kroz svoju presudu i da je obrazloži, što je u odlukama Prekršajnog suda donetih protiv protestanata na nedavnim protestima, u jednom delu slučajeva izostavljeno. To je grubo kršenje demokratskih principa. Sada moramo svi zajedno da kažemo – ovo predstavlja pritisak na normalno funkcionisanje sudija“, rekla je predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero.
U redovnim okolnostima građani imaju pravo da se spontano okupe kako bi negodovali povodom izjave javnog funkcionera. Odgovor na pitanje da li je ponašanje učesnika skupa u vreme proglašene epidemije COVID-19 kažnjivo nije jednostavan, usled nedostatka sudske prakse, kao i zbog čestog menjanja propisa, piše Milan Filipović, pravni savetnik u Komitetu pravnika za ljudska prava.