Povodom javnih reakcija na presudu Apelacionog suda u Beogradu od 10.06.2019, kojom je pripadnik romske etničke zajednice oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo obljube sa detetom, CEPRIS smatra da su našem društvu preko potrebne rasprave o značajnim pitanjima koja se tiču pravosuđa, kao i pravnosnažnih sudskih presuda.
Sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić i predsednica Društva sudija Srbije Dragana Boljević slažu se da slučaj sa proslave rođendana tužioca Stanislava Dukića treba ispitati, ali naglašavaju da postoji ozbiljna sumnja da je on “smišljen” da bi se targetirale pojedine sudije i tužioci i zastrašili “neposlušni”. Promptna reakcija državne tužiteljke samo je jedan od razloga da se tako misli, naglašavaju.
Mi nemamo stvarnu želju za reformisanjem pravosuđa, da ono bude stvarno nezavisno i samostalno, tako da može da obezbedi vladavinu prava i da bude stub demokratije. Demokratija mora da ima još jedan stub sem vladavine prava – transparentnost, koju obezbeđuju slobodni mediji, kaže za Novi magazin Vida Petrović Škero
CEPRIS podseća da nije prvi put da ministarka pravde iznosi ovakve paušalne i neistinite tvrdnje. Vidi Petrović Škero su mandati na obe funkcije istekli 8. marta 2009. godine, više od šest meseci pre početka postupka reizbora sudija.
Centar za pravosudna istraživanja osuđuje pokušaj diskreditacije dr Gorana Ilića, zamenika Republičkog javnog tužioca i člana Državnog veća tužilaca. Diskreditacija je učinjena tako što je Udruženje građana Savet za monitoring, ljudska prava i borbu protiv korupcije Transparentnost podnelo krivičnu i disciplinsku prijavu protiv Gorana Ilića jer je putem svog tviter naloga saopštio da se predmeti […]
Za najviše mesec dana Fakultet organizacionih nauka mora da odluči da li je doktorat Siniše Malog plagijat, ovog puta uz razmatranje zamerki Beogradskog univerziteta. Razgovarali smo sa onima koji tvrde da je plagijat očigledan, a na osnovu čijih žalbi je Univerzitet reagovao
Predsednica udruženja Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) Vida Petrović Škero, koja je nekadašnja predsednica Vrhovnog suda Srbije, izjavila je u Novom danu da u društvu postoji konsenzus da stvari u pravosuđu treba promeniti, ali da se po dolasku svake nove vlasti ta želja polako gubi.
U Srbiji ima više od 1.7 miliona nerešenih sudskih slučajeva, a skoro 200 000 predmeta čeka rasplet više od 10 godina, podaci su Vrhovnog kasacionog suda za 2018. godinu.
Uočavanje stepenovanja moralne obaveznosti, kao i odgovornosti sudija i tužilaca po tom pitanju, bile su glavne teme na radionicama “Etika sudija i tužilaca” Centra za pravosudna istraživanja održanih u junu u Vranju, Leskovcu i Požarevcu, ocenjuju saradnici organizacije Ana Zdravković i Uroš Milosavljević.
“Jedan od osnovnih uzroka dugog trajanja suđenja u Srbiji je preoptrećenost sudija brojem predmeta. Pri prvom izboru svaki sudija dobija dovoljan broj predmeta za neprekidan rad u narednih godinu do dve, ali u ovom periodu sudija postupa i u novim predmetima koji neprestano stižu u sud”, istakao je sudija Osnovnog suda u Novom Sadu Milan Knežević.