CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt

Saopštenje CEPRIS-a

Januar 15, 2019 CEPRIS

Učestale izjave najviših predstavnika vlasti o ciljevima i načinu izmena materijalnih i procesnih propisa u oblasti krivičnog zakonodavstva i o sudskim postupcima koji su u toku predstavljaju povredu više nezaobilaznih ustavnih postavki.

Izjava ministarke pravde da je cilj zakonskih izmena smanjenje oslobađajućih presuda nakon višegodišnjih suđenja, a da “odgovarajuće optužnice” moraju rezultirati osuđujućim presudama, predstavlja otvorenu negaciju raspravnog načela i posredno davanje uputstva sudijama da bi “odgovarajuću optužnicu” praktično trebalo smatrati presuđenom stvari, a glavni pretres, iako je upravo on centralni deo postupka u kome se izvode dokazi i garantuje pravo “jednakosti oružja”, uzeti kao izlišan. Izjava predsednika Republike da će se ispitati ko, kako i zašto je doneo određenu prvostepenu presudu, ne može biti shvaćena drugačije nego kao pritisak na sve sudije koje odlučuju o istim ili sličnim stvarima, a posebno na drugostepeni sud kome tek predstoji odluka o pravnom leku.

Centar za pravosudna istraživanja smatra opravdanim nastojanja da se kriminal smanji i na odgovarajući način sankcioniše. Borba protiv kriminala, međutim,  prevashodno trebalo da bude usmerena na suzbijanje njegovih uzroka i na blagovremeno prikupljanje dokaza i otkrivanje učinilaca, a ne samo na pooštravanje kaznene politike i puku retorziju. Ekspeditivnost krivičnog postupka svakako je potrebna, ali ne u meri koja bi direktno išla na štetu zagaranovanih prava. Jasna tendencija ka formalizaciji krivičnog postupka retrogradna je i u suprotnosti sa svim komponentama koje doprinose njegovoj pravičnosti.

Ostavite komentar Odustani od odgovora

Vaša email adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su prikazana sa zvezdicom *

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Ugovori u naslednom pravu – još jedan od načina raspolaganja imovinom
  • Iz drugog ugla: zašto je važno ne porediti udvaranje i seksualno nasilje?
  • Pravni mehanizmi i problemi u suzbijanju nasilja u porodici
  • Koliko košta nezavisno pravosuđe?
  • Udvaranje, proganjanje i polno uznemiravanje
  • Zaštita od otkaza zaposlenim ženama za vreme trudnoće i odsustva nakon porođaja
  • Može li javni izvršitelj da bude posrednik između poverioca i dužnika?
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2021 · Log in