SAOPŠTENJE POVODOM ZLONAMERNIH NAVODA IZ SAOPŠTENJA PREDSEDNIKA VIŠEG SUDA U BEOGRADU
Predsednik Višeg suda u Beogradu izdao je saopštenje u kojem je naveo da je razlog za raspoređivanje sudije dr Aleksandra Trešnjeva u redovnu nadležnost nedovoljan stepen stručnosti i osposobljenosti za postupanje u predmetima Posebnog odeljenja za organizovani kriminal ovog suda. Kako se ističe u saopštenju, od četvoro sudija kojima na kraju ove godine ističe mandat, samo sudija dr Aleksandar Trešnjev ne ispunjava navedene kriterijume.
Navedeni zaključak predsednik suda bazira na činjenici da je sudija Trešnjev presudio samo dva pravnosnažna predmeta u prethodnom periodu. Pri tome, propušta da navede broj predmeta koje su pravnosnažno presudile ostale sudije.
Predsednik suda propušta da navede da je sudija Trešnjev kao predsednik veća doneo još šest presuda, od čega je jedna u fazi izrade, a preostalih pet prvostepenih odluka se nalaze u Apelacionom sudu u Beogradu, u postupku odlučivanja po žalbama. Sudije u Posebnom odeljenju za organizovani kriminal uobičajeno postupaju u ovolikom broju predmeta, jer rad ovog odeljenja odlikuje pre svega složenost predmeta, a ne njihova brojnost. Ovo su okolnosti u kojima radi sudija Trešnjev, ali podjednako i njegove kolege u Posebnom odeljenju. Istovremeno, sasvim su netačni navodi iz saopštenja predsednika suda u pogledu broja predmeta okončanih sporazumom o priznanju krivičnog dela.
Upoređivanje statističkih podataka u pogledu ukinutih presuda sudija koje postupaju u malom broju predmeta nikako ne može da pruži pravi odraz uspešnosti rada, jer se ukidanjem ili potvrđivanjem samo jedne presude statistika može bitno promeniti.
Predsednik Višeg suda Aleksandar Stepanović se nije osvrnuo na težinu završenih predmeta, a «previđa» i činjenicu da je u jednom od predmeta pravnosnažno osuđeno pravno lice, što je prvi primer ovakve osude u krivičnom postupku u Srbiji. Takođe, da je sudija tokom mandata radio i na prikupljanju sudske prakse za Bilten Višeg suda u Beogradu, ali i postupao po prigovorima podnetim zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.
Na kraju, posebno želimo istaknemo da je rad sudije Aleksandra Trešnjeva vrednovan odlukom Komisije Apelacionog suda u Beogradu Su br. 147/17 od 5. juna 2017. godine kojom je utvrđeno da je Trešnjev u periodu 1. jul 2015 – 31. mart 2017. godine „izuzetno uspešno obavljao sudijsku funkciju“. U ovoj odluci je konstatovano da je sudija u navedenom periodu postupao u pet različitih materija i da je od 52 predmeta rešio 42, u potpunosti u skladu sa propisanim rokovima. Ova pozitivna ocena i broj rešenih predmeta uključuje rad u sudu u celosti, u različitim materijama. Komisija je pri donošenju svoje odluke cenila broj i složenost predmeta.
Na osnovu svega navedenog, sa žaljenjem konstatujemo da tvrdnje sadržane u saopštenju predsednika Višeg suda u Beogradu nisu zasnovane na činjenicama, već da se radi o neistinama o sudiji i našem članu dr Aleksandru Trešnjevu. Stvarni učinak sudije Trešnjeva ukazuje na osnovanost saopštenja Centra za pravosudna istraživanja, na koje je predsednik Višeg suda reagovao. U ovom saopštenju smo izrazili bojazan da novi raspored rada u Višem sudu nije zasnovan na objektivnim kriterijumima, već na ličnim razlozima.
Prilog: Odluka kmisije Apelacionog suda u Beogradu Su br. 147/17 od 5. juna 2017. godine
Ostavite komentar