Autor: CEPRIS

Slučaj “CEPRIS” – hronologija događaja

  Sve ono što se dešavalo i što će se u narednom periodu dešavati kada je reč o različitim vidovima osporavanja  Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) i borbe njegovih članova i stručne javnosti za očuvanje istinite slike o njemu, beležićemo na posebnoj stranici sajta (Slučaj CEPRIS). Na taj način, jednom kada se čitava ova teško […]

Argumenta ad nauseam

Razlog za izuzeće je predsednik Suda našao u tome što su sudija Trešnjev i branilac u predmetu u kojem je Trešnjev (trebalo da) sudi, advokat Vladimir Beljanski, članovi iste nevladine organizacije – Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS).

Ne dirajte nam loše pravosuđe

Tekst preuzet sa sajta “Peščanik” 12.7.2016.   Nije nikakva tajna da će pravosuđe biti naša najslabija tačka u pristupnim pregovorima. I na normativnom i na faktičkom planu. Na ovom drugom posebno. Jedan od razloga da se pregovori otvore baš tim poglavljima rezultat je umesne procene da će za rešavanje naše pravosudne enigme, ali i nevolja […]

О чему ће одлучивати Високи савет судства?

На основу чл. 29, ст. 1 Закона о судијама, судија Александар Трешњев је Високом савету судства (ВСС) благовремено изјавио притужбу на решење председника Вишег суда у Београду којим се изузима из претресног већа због сумње у непристрасност поступања услед чланства у удружењу Центар за правосудна истраживања (ЦЕПРИС) у којем исти статус члана има и бранилац […]

Od sudija se traži da izađu iz strukovne NVO

Sudija Višeg suda u Beogradu Aleksandar Trešnjev i sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić mogli bi vrlo uskoro da se nađu pred izborom – ili će zadržati svoj posao ili će odustati od članstva u nevladinoj organizaciji.

Razgovor sa mladim pravnicima zainteresovanim za rad u CEPRIS-u

  U subotu 25. juna u prostorijama Kuće ljudskih prava i demokratije održali smo razgovor sa mladim pravnicima zainteresovanim za rad u CEPRIS-u. Bio je to posebno inspirativan susret u toku kojeg smo sa izuzetnim mladim ljudima razmenili misli o budućim aktivnostima CEPRIS-a i njihovim motivima da se pridruže ovoj ideji. Zadovoljni smo jer će […]

SAOPŠTENjE ZA JAVNOST

Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) smatra da je potrebno upoznati javnost s razlozima iz kojih je predsednik Višeg suda u Beogradu g. Aleksandar Stepanović usvojio zahtev zamenika tužioca za organizovani kriminal i izuzeo sudiju mr Aleksandra Trešnjeva od daljeg postupanja u predmetu K-Po1 br. 36/2015 koji se vodi pred Posebnim odeljenjem za organizovani kriminal Višeg […]

Analiza rešenja o izuzeću sudije – logički aspekt

Priliku da odlučuje o zahtevu za izuzeće sudije predsednik Višeg suda u Beogradu iskoristio je, po svemu sudeći, za sasvim drugačiji cilj: da ospori mogućnost postojanja udruženja kakvo je CEPRIS. Za ovo osporavanje koristi tri pravno-logički neodrživa argumenta.

Правна анализа решења

Решење председника Вишег суда у Београду о изузећу не само да крши установљену дужност о „одржавању поверења“ у непристрасност судства, већ је и тужна илустрација управносудског акта који врви од грешака у формалнологичком закључивању и кохерентном правничком резоновању, што за последицу има повреду уставних права на рад и удруживање судије Трешњева.

Pravi ugao

Gost emisije Pravi ugao bio je sudija Miodrag Majić.