“Mi smo zemlja u kojoj korupcija ima dugu tradiciju. Tužilaštvo trenutno prosto nema adekvatne rezultate kada se radi o suzbijanju visoke korupcije, pogotovo onih oblika korupcije u koji su umešani politička i ekonomska moć”, rekao je član CEPRIS-a i tužilac Radovan Lazić na predstavljanju izveštaja Poverenje građana u tužilačku borbu protiv političke korupcije na diskusiji u Novom Sadu.
Centar za pravosudna istaživanja (CEPRIS) se pridružuje već upućenim apelima strukovnih udruženja da dostojanstvo profesije zaštite oni koji su po Ustavu i zakonu za to i nadležni – Visoki savet sudstva, Državno veće tužilaca i Republički javni tužilac.
Iako su koruptivne afere, u koje su navodno umešani visoki državni funkcioneri, stalna tema javnosti, danas izgleda nemoguće da se protiv nekog visokog funkcionera iz zakonodavne i izvršne vlasti pokrene i vodi krivični postupak.
Društvo sudija Srbije uputilo je otvoreno pismo Visokom savetu sudstva, Državnom veću tužilaca i Republičkom javnom tužilaštvu u kojem traže da reaguju na neprimerene i protivpravne isptupe predstavnika izvršne i zakonodavne vlasti i pojedinih medija u kojima se napadaju sudije i tužioci.
Član Upravnog odbora CEPRIS-a i sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić istakao je da predsednik ne sme da zna detalje o slučaju Korać, jer se radi o podacima iz istrage. “Postoje dve mogućnosti – ili da to ne zna, pa pretpostavlja na osnovu nekih drugih podataka, ili da ga neko informiše, a ako je to tačno onda postoji novi problem, jer ako neko predsednika informiše šta se u predmetu dešava – onda je teško poverovati da neće biti nikakvog uticaja na sam predmet, s obzirom na to da tužioce postavlja aktuelna politička većina”, rekao je Majić.
Spisak uvreda i kleveta koje najviši predstavnici vlasti upućuju članu Upravnog odbora CEPRIS-a i sudiji Apelacionog suda u Beogradu Miodragu Majiću u toku jučerašnjeg dana obogaćen je za još jednu izjavu.
Studija pod nazivom “Poverenje građana u tužilačku borbu protiv političke korupcije” rezultat je rada tužioca Radovana Lazića, nastalog u sklopu projekta urađenog uz podršku Centra za istraživanje, transparentnost i odgovornost (CRTA).
Zanimljivo je da u našem Akcionom planu za poglavlja 23 i 24 praktično nema Ustavnog suda, iako je jedna od njegovih osnovnih nadležnosti upravo u neposrednoj vezi sa predmetom oba poglavlja: zaštitom ljudskih i manjinskih prava i sloboda, a to znači i ostvarenjem pravde. Nedovoljno pristupačan rad Ustavnog suda nesumnjivo otežava opšte ciljeve reforme pravosuđa, rekao je potpredsednik CEPRIS-a i advokat Slobodan Beljanski.
U šturom odgovoru, bez obrazloženja, tužilac Nenad Stefanović odbio je krivičnu prijavu protiv urednika TV Hepi Milomira Marića zbog vređanja profesora Danijela Sinanija. Predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero smatra da je u pitanju nedostatak profesionalnog ponašanja tužilaštva.
“Kako bi se rešili problemi u tužilaštvu potrebno je da se promeni sama organizacija, da tužilaštvo dobije jače garancije samostalnosti, pa čak i potpune nezavisnosti kao što je ima sud, kao i da se obezbedi nekakav mehanizam disciplinovanja policije”, rekao je tužilac i član CEPRIS-a Radovan Lazić za N1.