„Treba imati u vidu da Odlukom o uvođenju vanrednog stanja nije obrazloženo ni zašto se vanredno stanje uvodi, ni zašto Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, što podriva načelo vladavine prava u delu u kojem se ono ostvaruje povinovanjem vlasti Ustavu i zakonu. Bez obrazloženja Odluke o vanrednom stanju nemoguće je tačno utvrditi zašto Narodna skupština nije bila u mogućnosti da se sastane“, rekla je prof. Violeta Beširević.
Istraživačica Centra za pravosudna istraživanja Sofija Mandić, ističe da su dovedene u pitanje osnovne metode suzbijanja epidemije, time što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić javno poručio da “neće hapsiti vernike i vladike” i zbog toga što policija i tužilaštvo nisu reagovali na okupljanje građana u verskim objektima.
Sudija Apelacionog suda Miodrag Majić ocenio je da je sudstvo postalo “jedina brana između apsolutne svemoći izvršne vlasti i građana” a da su predstavnici pravosuđa trenutno na “prvoj, poslednjoj i jedinoj liniji preostalih ljudskih prava”.
Vanredno stanje u Srbiji karakterišu tri ključne neuralgične tačke: proglašenje vanrednog stanja bez odluke Narodne skupštine, zatvaranje dela populacije, tj. penzionera kojima je kretanje potpuno onemogućeno i činjenica da vanredno stanje nije oročeno, rekla je za N1 istraživačica Centra za pravosudna istraživanja Sofija Mandić.
„Ukoliko u našem parlamentu ne mogu da se zadovolje uslovi radi sprečavanja zaraze“, onda je Skupština, prema rečima profesorke Pravnog fakulteta univerziteta Union Violete Beširević, mogla da se sazove u roku od 48 sati i da glasa mejlom. Razlog za ove poteze ne leži samo u autoritarnim tendencijama vlasti, već i u neznanju.
Povodom vesti o odlukama u kojima se sudovi izričito pozivaju na „apele“ i „molbe“ predsednika Republike, navodeći ih kao kao svojevrsni izvor obaveznosti mera donetih u toku vanrednog stanja, CEPRIS ističe sledeće:
Prošle nedelje otvoreno je novo poglavlje u kršenju neodstupnih ljudskih prava, onih u koja se ne sme zadreti ni u vanrednom stanju, piše profesor Ustavnog prava dr Tanasije Marinković.
“Stavljanje optuženih u pritvorsku jedinicu u Vršcu ili Požarevcu pre suđenja predstavlja jednu vrstu ucene. Sud se stavio u funkciju propagande i zastrašivanja građana. Te presude ne bi smele da ostanu na snazi”, rekao je predsednik Advokatske komore Vojvodine Vladimir Beljanski u onlajn emisiji NDNV “Skajp suđenja u Srbiji”.
Beogradski centar za ljudska prava ukazuje na postojanje pravnih prepreka da građani koji prekrše Naredbu o ograničenju zabrani kretanja budu pravnosnažno kažnjeni u prekršajnom postupku.
Predsednik Advokatske komore Vojvodine (AKV) Vladimir Beljanski izrazio je zabrinutost za stepen poštovanja ljudskih prava, za demokratske vrednosti i vladavinu prava u Srbiji i ocenio da je uvođenjem vanrednog stanja i aktima Vlade Srbije odstupljeno od određenih ustavnih normi i ustavom zagarantovanih ljudskih i manjinskih prava.