Dana 14. novembra 2016. godine u Medija centru u Beogradu održana je konferencija za novinare CEPRIS-a i kancelarije Beljanski povodom poništavanja doktorata Slobodana Beljanskog. Objavljujemo tekstove saopštenja sa navedene konferencije: Prof. dr Marijana Pajvanič, članica Upravnog odbora CEPRIS Ne želimo da se upuštamo u pravnu zasnovanost i argumentaciju na kojima počiva Odluka Pravnog […]
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) obaveštava javnost da je s velikom zabrinutošću primio k znanju rešenje kojim je prof. dr Ljubomir Stajić, dekan Pravnog fakulteta u Novom Sadu, oglasio ništavom odluku Komisije u sastavu: prof. dr Momčilo Grubač, prof. dr Zagorka Jekić i doc. dr Ištvan Feješ o odbranjenoj doktorskoj disertaciji i sticanju naučnog stepena doktora pravnih nauka g. Slobodana Beljanskog, predsednika CEPRIS-a.
Povodom dopisa predsednika Višeg suda u Beogradu kojim je tražio od Visokog saveta sudstva mišljenje o tome da li je “u konkretnom slučaju sudijska funkcija sudije Trešnjeva spojiva sa njegovim članstvom u nevladinoj organizaciji CEPRIS”, VSS je na sednici održanoj dana 13.9.2016. godine utvrdio da nije nadležan za davanje mišljenja u konkretnom slučaju. Tekst dopisa […]
Visoki savet sudstva (VSS) rešio je da nije nadležan da odluči da li sudija Specijalnog suda Aleksandar Trešnjev može da bude član udruženja „Cepris“. U isto vreme, VSS je odbacio njegovu pritužbu jer je zbog članstva u udruženju bio izuzet iz jednog postupka.
Da li sudija može da bude član nevladine organizacije u kojoj istovremeno sedi i branilac optuženog kome taj sudija sudi? Predsednik Višeg suda u Beogradu veruje da ne može.
Високом савету судства БЕОГРАД, Немањина 22-26 Писарница: БЕОГРАД, Ресавска 42 Поднесак Центра за правосудна истраживања поводом седнице Високог савета судства заказане за 13. септембар 2016. Високи савет судства (ВСС) је за 13. септембар заказао седницу, на чијем дневном реду се налазе и следеће две тачке: 4. „доношење одлуке о захтеву […]
Na ovom mestu možete preuzeti program CEPRIS-a. Reč je o dokumentu koji predstavlja plan aktivnosti udruženja u narednom periodu.
U društvima razvijene demokratije, otkrivanje da je javni funkcioner uticao na pravosuđe in fraudem legis doživotno bi ga koštalo političke karijere, i bez pozivanja na poseban zakon, po uhodanim uzusima kulturnog okvira u kome se zna cena reputacije ili kompromitacije. U nekim društvima u tranziciji takvi uticaji ne samo što neće nauditi, već, naprotiv, baš stoga što pokazuju ogoljenu moć i odsustvo potrebe da se ona kamuflira, mogu za onoga ko im pribegava postati afirmativni. Za temu o kojoj govorimo važno je to što bi lustracija delovala ohrabrujuće na pravosuđe.
Visoki savet sudstva (VSS) nije na juče održanoj sednici raspravljao o spojivosti sudijske funkcije sa članstvom u nevladinoj organizaciji Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS), saznaje Danas.
Иако закон судијама дозвољава да се удружују да би очували независност, о томе ће се данас расправљати у Високом савету судства