Model Pravilnika o kriterijumima, pokazateljima, načinu i postupku vrednovanja rada sudija i predsednika sudova rezultat je rada Ane Stamenić, sudije Višeg suda u Novom Sadu, zajedno sa saradnicima – profesorom Miodragom Jovanovićem i advokaticom Natašom Stojadinović. Model sadrži konkretne pravce za ostvarivanje svrhe vrednovanja rada sudija – procenu, održavanje i unapređenje kvaliteta rada, uz poštovanje nezavisnosti sudije u cilju jačanja poverenja javnosti u rad sudije i suda.
Sudijama ugrožena bezbednost tvrdnjama o opozicionom i kriminalnom delovanju
Centar za pravosudna istraživanja upozorava da je u toku novi i pojačani vid napada na sudije koji se sinhrono odigrava na sednicama Narodne skupštine i tabloidnim medijima, a koji ugrožava njihovu bezbednost. Naročito zabrinjava to što se ovi napadi odvijaju u trenutku kada se predstavnici zakonodavne i izvršne vlasti hvale napretkom u oblasti vladavine prava čiji je temelj podela vlasti i povinovanje svih grana vlasti Ustavu i zakonu.
CEPRIS pripremio model o promeni Ustava koji bi sudstvu garantovao nezavisnost
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) je pripremio Model akata o promeni Ustava Srbije u oblasti pravosuđa, kojim bi se sudskoj vlasti dodelile garancije nezavisnosti, a javno tužilaštvo uzdiglo u rang nezavisnog organa, prenosi N1.
Dojčinović i Majić: Kao država nismo bezbedni
“Nažalost, svestan sam da je borba protiv mafije daleko ozbiljnija stvar od nekih najava”, rekao je za N1 sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić i dodao da borba protiv mafije zahteva čišćenje samog državnog aparata od veza sa mafijom.
Majić: Pravosuđe jedini tampon između građana i apsolutne svemoći vlasti
Sudija Apelacionog suda Miodrag Majić ocenio je da je sudstvo postalo “jedina brana između apsolutne svemoći izvršne vlasti i građana” a da su predstavnici pravosuđa trenutno na “prvoj, poslednjoj i jedinoj liniji preostalih ljudskih prava”.
Suđenja u vanrednom stanju – da li je video link novi preki sud?
Ne može se dovoljno puta ponoviti da iako Ustav omogućava ograničavanje određenih prava građana u vanrednom stanju, Ustav izričito zabranjuje ograničivanje prava na pravično suđenje. Tu bi se mogla okončati svaka dalja rasprava o Uredbi Vlade Srbije o načinu učešća optuženog na glavnom pretresu u krivičnom postupku tokom vanrednog stanja, piše pravnica Centra za pravosudna istraživanja Sofija Mandić.
Naučna konferencija “Sudstvo kao vlast”
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) organizuje naučnu konferenciju “Sudstvo kao vlast” 29 i 30. novembra 2019. godine na Fakultetu političkih nauka, u saradnji sa Centrom za konstitucionalizam Fakulteta političkih nauka i Srpskim udruženjem za pravnu i socijalnu filozofiju (IVRS).
CEPRIS: Za narodne poslanike sudstvo nije ravnopravna grana vlasti
Na Trećoj sednici drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine, održanoj u utorak, 22. oktobra 2019. godine, jedan od poslanika je u okviru diskusije povodom tačke dnevnog reda „Izbor predsednika sudova i sudija koje se prvi put biraju na sudijsku funkciju“, izjavio da „kad članovi Visokog saveta sudstva dođu pred Skupštinu, ima da im se tresu gaće“.
Saopštenje CEPRIS-a o mišljenju Venecijanske komisije na Nacrt ustavnih amandmana
Centar za pravosudna istraživanja pozdravlja mišljenje Venecijanske komisije o Nacrtu ustavnih amandmana koje upućeno Srbiji. Komisija je konstatovala da većina izrađenih amandmana mora temeljno da se menja ili da se u potpunosti briše. Ključna mesta kritike međunarodnih stručnjaka se poklapaju sa onima koje je, pre upućivanja teksta Venecijanskoj komisiji, uputila stručna javnost u Srbiji. Ključna […]
Saopštenje CEPRIS-a o kritici Nacrta amandmana na Ustav Republike Srbije
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) smatra da je kritika Nacrta amandmana na Ustav Republike Srbije, izražena u Mišljenju Konsultativnog veća evropskih sudija (CCJE) od 4. maja 2018. godine, Rezoluciji Evropskog udruženja sudija (EAJ) od 28. maja 2018. godine i Saopštenju Evropskog udruženja sudija i tužilaca za demokratiju i slobode (MEDEL) od 7. juna 2018. godine, […]