CEPRIS

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Naslovna
  • O nama
    • Ko čini CEPRIS?
    • Saradnici CEPRIS-a
    • “Slučaj CEPRIS”
    • Statut CEPRIS-a
    • Program Centra za pravosudna istraživanja
  • Aktivnosti
    • Stručni skupovi
    • Edukacija
    • Istraživanja i Analize
    • Projekat “All Eyes on Justice”
    • Projekat “Deset rasprava o pravosuđu”
  • Vesti
    • Najnovije vesti
    • Reakcije
    • CEPRIS u Medijima
    • Lični stavovi
    • Stav CEPRIS-a
  • Događaji
  • Podcast
  • Pravosuđe u slikama
  • Kontakt
  • Kako se finansiramo?

Ponovo odloženo suđenje u predmetu Asomakum

Novembar 16, 2019 CEPRIS

Iako je prošlo skoro dve godine od zakazivanja prvog ročišta, suđenje osamnaestorici okrivljenih zbog pranja novca preko fantomskih firmi osnivanih falsifikovanim ličnim ispravama Andreja Vučića i nekolicine drugih osoba, još uvek nije počelo, piše Javno.rs

Slučaj „Kolubara”: „Prekovremenim radom” izvlačili novac

Oktobar 26, 2019 CEPRIS

Dok Tužilaštvo tvrdi da je 19 privatnih firmi u dogovoru sa rukovodstvom „Kolubare” izvuklo više od milijardu dinara iz te kompanije, odbranu i osumnjičene određeni dokazi podsećaju na kafanske scene iz serije „Složna braća“ i tumače ih kao „obične papire”, piše Javno.rs

Organizovani kriminal: sudija iz Zaječara osuđen zbog korupcije

Jun 16, 2019 CEPRIS

Nekadašnji predsednik Privrednog suda u Zaječaru Goran Krstić osuđen za počinjeno krivično delo trgovina uticajem u saizvršilaštvu za šta mu je izrečena kazna u trajanju od dve i po godine kao i zabrana rada u pravosuđu u trajanju od pet godina, piše Javno.rs

Saopštenje Centra za pravosudna istraživanja povodom monitoringa suđenja u Apelacionom sudu u Beogradu

Maj 27, 2019 CEPRIS

Sudnica

U okviru projekta All Eyes on Justice finansiranog od strane Nemačke ambasade u Beogradu, Centar za pravosudna istraživanja i Balkanska istraživačka mreža sprovode praćenje suđenja za korupciju i organizovani kriminal u Višem sudu u Beogradu i u Apelacionom sudu u Beogradu. Za potrebe praćenja suđenja imenovani su dvočlani timovi koji se sastoje iz jednog pravnika […]

Pismo Upravnog odbora CEPRIS Upravnom odboru Advokatske komore Vojvodine

Februar 23, 2017 CEPRIS

Poštovani! Upravni odbor Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) obraća se Upravnom odboru Advokatske komore Vojvodine (UO AKV) povodom tri pisma zvaničnika AKV, u kojima se, s negativnim konotacijama, pominju CEPRIS i neki njegovi članovi. U otvorenom pismu, upućenom advokatima AKV i objavljenom na njenom sajtu, sekretara UO AKV g. Dejan Ukropina se pita kakvi bi […]

Ne dirajte nam loše pravosuđe

Jul 12, 2016 CEPRIS

Tekst preuzet sa sajta “Peščanik” 12.7.2016.   Nije nikakva tajna da će pravosuđe biti naša najslabija tačka u pristupnim pregovorima. I na normativnom i na faktičkom planu. Na ovom drugom posebno. Jedan od razloga da se pregovori otvore baš tim poglavljima rezultat je umesne procene da će za rešavanje naše pravosudne enigme, ali i nevolja […]

О чему ће одлучивати Високи савет судства?

Jul 7, 2016 CEPRIS

На основу чл. 29, ст. 1 Закона о судијама, судија Александар Трешњев је Високом савету судства (ВСС) благовремено изјавио притужбу на решење председника Вишег суда у Београду којим се изузима из претресног већа због сумње у непристрасност поступања услед чланства у удружењу Центар за правосудна истраживања (ЦЕПРИС) у којем исти статус члана има и бранилац […]

SAOPŠTENjE ZA JAVNOST

Jun 23, 2016 CEPRIS

Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) smatra da je potrebno upoznati javnost s razlozima iz kojih je predsednik Višeg suda u Beogradu g. Aleksandar Stepanović usvojio zahtev zamenika tužioca za organizovani kriminal i izuzeo sudiju mr Aleksandra Trešnjeva od daljeg postupanja u predmetu K-Po1 br. 36/2015 koji se vodi pred Posebnim odeljenjem za organizovani kriminal Višeg […]

Analiza rešenja o izuzeću sudije – logički aspekt

Jun 23, 2016 CEPRIS

Priliku da odlučuje o zahtevu za izuzeće sudije predsednik Višeg suda u Beogradu iskoristio je, po svemu sudeći, za sasvim drugačiji cilj: da ospori mogućnost postojanja udruženja kakvo je CEPRIS. Za ovo osporavanje koristi tri pravno-logički neodrživa argumenta.

Правна анализа решења

Jun 22, 2016 CEPRIS

Решење председника Вишег суда у Београду о изузећу не само да крши установљену дужност о „одржавању поверења“ у непристрасност судства, већ је и тужна илустрација управносудског акта који врви од грешака у формалнологичком закључивању и кохерентном правничком резоновању, што за последицу има повреду уставних права на рад и удруживање судије Трешњева.

CEPRIS

Nevladina organizacija za proučavanje, istraživanje i obuku u pravosuđu

Beograd, Njegoševa 22
tel:011/451 3051
info@cepris.org

Newsletter

Najnoviji tekstovi

  • Sofija Mandić: Ko danas nije ovde
  • Savo Đurđić: Zahtevamo zaštitu tužiteljki i bolje pravosuđe
  • Razrešenje tužioca Stefanovića ili nastavak protesta
  • Novi mehanizmi (ne)skrivenih uticaja na pravosuđe
  • Petrović Škero: Vučićeva izjava o ‘hajci’ jeste pritisak
  • CEPRIS podržava javno okupljanje protiv pritisaka na pravosuđe
  • Reformska bajka i slučaj tužiteljke Savović
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Podrži rad Ceprisa

Stranice:

  • Centar za pravosudna istraživanja
  • “Slučaj CEPRIS”
  • CEPRIS u medijima
  • Događaji
  • Ko čini CEPRIS?
  • Kontakt
  • Lični stavovi
  • Najnovije vesti
  • Podcast
  • Reakcije
  • Stav CEPRIS-a
  • Projekat “All Eyes on Justice”

CEPRIS Copyright © 2023 · Log in