Iako je prošlo skoro dve godine od zakazivanja prvog ročišta, suđenje osamnaestorici okrivljenih zbog pranja novca preko fantomskih firmi osnivanih falsifikovanim ličnim ispravama Andreja Vučića i nekolicine drugih osoba, još uvek nije počelo, piše Javno.rs
Slučaj „Kolubara”: „Prekovremenim radom” izvlačili novac
Dok Tužilaštvo tvrdi da je 19 privatnih firmi u dogovoru sa rukovodstvom „Kolubare” izvuklo više od milijardu dinara iz te kompanije, odbranu i osumnjičene određeni dokazi podsećaju na kafanske scene iz serije „Složna braća“ i tumače ih kao „obične papire”, piše Javno.rs
Organizovani kriminal: sudija iz Zaječara osuđen zbog korupcije
Nekadašnji predsednik Privrednog suda u Zaječaru Goran Krstić osuđen za počinjeno krivično delo trgovina uticajem u saizvršilaštvu za šta mu je izrečena kazna u trajanju od dve i po godine kao i zabrana rada u pravosuđu u trajanju od pet godina, piše Javno.rs
Saopštenje Centra za pravosudna istraživanja povodom monitoringa suđenja u Apelacionom sudu u Beogradu
U okviru projekta All Eyes on Justice finansiranog od strane Nemačke ambasade u Beogradu, Centar za pravosudna istraživanja i Balkanska istraživačka mreža sprovode praćenje suđenja za korupciju i organizovani kriminal u Višem sudu u Beogradu i u Apelacionom sudu u Beogradu. Za potrebe praćenja suđenja imenovani su dvočlani timovi koji se sastoje iz jednog pravnika […]
Pismo Upravnog odbora CEPRIS Upravnom odboru Advokatske komore Vojvodine
Poštovani! Upravni odbor Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) obraća se Upravnom odboru Advokatske komore Vojvodine (UO AKV) povodom tri pisma zvaničnika AKV, u kojima se, s negativnim konotacijama, pominju CEPRIS i neki njegovi članovi. U otvorenom pismu, upućenom advokatima AKV i objavljenom na njenom sajtu, sekretara UO AKV g. Dejan Ukropina se pita kakvi bi […]
Ne dirajte nam loše pravosuđe
Tekst preuzet sa sajta “Peščanik” 12.7.2016. Nije nikakva tajna da će pravosuđe biti naša najslabija tačka u pristupnim pregovorima. I na normativnom i na faktičkom planu. Na ovom drugom posebno. Jedan od razloga da se pregovori otvore baš tim poglavljima rezultat je umesne procene da će za rešavanje naše pravosudne enigme, ali i nevolja […]
О чему ће одлучивати Високи савет судства?
На основу чл. 29, ст. 1 Закона о судијама, судија Александар Трешњев је Високом савету судства (ВСС) благовремено изјавио притужбу на решење председника Вишег суда у Београду којим се изузима из претресног већа због сумње у непристрасност поступања услед чланства у удружењу Центар за правосудна истраживања (ЦЕПРИС) у којем исти статус члана има и бранилац […]
SAOPŠTENjE ZA JAVNOST
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) smatra da je potrebno upoznati javnost s razlozima iz kojih je predsednik Višeg suda u Beogradu g. Aleksandar Stepanović usvojio zahtev zamenika tužioca za organizovani kriminal i izuzeo sudiju mr Aleksandra Trešnjeva od daljeg postupanja u predmetu K-Po1 br. 36/2015 koji se vodi pred Posebnim odeljenjem za organizovani kriminal Višeg […]
Analiza rešenja o izuzeću sudije – logički aspekt
Priliku da odlučuje o zahtevu za izuzeće sudije predsednik Višeg suda u Beogradu iskoristio je, po svemu sudeći, za sasvim drugačiji cilj: da ospori mogućnost postojanja udruženja kakvo je CEPRIS. Za ovo osporavanje koristi tri pravno-logički neodrživa argumenta.
Правна анализа решења
Решење председника Вишег суда у Београду о изузећу не само да крши установљену дужност о „одржавању поверења“ у непристрасност судства, већ је и тужна илустрација управносудског акта који врви од грешака у формалнологичком закључивању и кохерентном правничком резоновању, што за последицу има повреду уставних права на рад и удруживање судије Трешњева.