Komparativna analiza uređenja sudova prof. dr Bojana Spaića obrađuje dva zakona koja moraju da se usklade sa izmenjenim Ustavom – Zakon o uređenju sudova i Zakon o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava. U Analizi se razmatra postojeća organizacija sudova i organizacija sudova u drugim evropskim državama, da bi se konačno izložili mogući zaključci i preporuke za reformu organizacije sudstva.
Adopted constitutional amendments pertaining to the judicial branch of government imposed the obligation of the state to change and harmonize the norms that comprise the Law on judges, the Law on Organization of Courts and the Law on High Judicial Council. The legal experts of CEPRIS have prepared the standing points for changes to these laws.
Due to harmonization with the new constitutional solutions, it is necessary to adopt new laws on the High Prosecutor’s Council and the Public Prosecutor’s office. As the goal of the constitutional amendments was to reduce the political influence on the Public Prosecutor’s Office and to strengthen its autonomy, the new legislative solutions should reflect that task. For that purpose, the law experts of CEPRIS prepared the Standing points for adopting the Law on the High Prosecutorial Council and the Law on Public Prosecutor’s office.
Judges in Serbia generally do not perceive themselves as a separate branch of governmental power and they generally do not act like one. They consider the judiciary to be a contentious branch of the executive power, in contrast to the administration, which applies the law in non-contentious cases.
U susret izradi novih pravosudnih zakona koji će, između ostalog, obuhvatiti i novi ili značajno izmenjen i dopunjen Zakon o javnom tužilaštvu, pravni stručnjaci CEPRIS-a sačinili su predloge i sugestije za njegovu izmenu.
Radi usklađivanja sa novim ustavnim rešenjima usvojenim početkom 2022. godine, neophodno je doneti novi zakon o Visokom savetu tužilaštva. Kako je cilj ustavnih promena bio da se smanji politički uticaj na javno tužilaštvo i da se ojača samostalnost javnog tužilaštva, nova zakonodavna rešenja morala bi da odgovore tom zadatku. Pravnici CEPRIS-a izradili su u tu svrhu Polazne osnove za usvajanje Zakona o Visokom savetu tužilaštva.
U Ustavu Srbije nije definisan položaj sudske vlasti niti je odnos tri grane vlasti određen i ograničen u skladu sa načelom vladavine prava. To iziskuje da se posebna pažnja pri donošenju Zakona o sudijama posveti osnovnim načelima koja treba da obezbede vladavinu prava i pravde. Pravnici CEPRIS-a izradili su polazne osnove za usvajanje ovog zakona, kao pravac u kom ga treba menjati u najbitnijim pitanjima.
U susret izradi novih pravosudnih zakona koji će, između ostalog, obuhvatiti i novi ili značajno izmenjen i dopunjen Zakon o Visokom savetu sudstva, pravni stručnjaci CEPRIS-a sačinili su dokument o viziji, predlozima i sugestijama za unapređenje položaja i uloge Saveta.
Donošenje ustavnih amandmana, kojima su izvršene ustavne promene u regulisanju sudske grane vlasti, nametnulo je obavezu države da se izvrši promena i usklađivanje normi koje čine sadržinu Zakona o uređenju sudova. Pravni stručnjaci CEPRIS-a sačinili su polazne osnove za izmene ovog zakona.
In this paper, dr. Tanasije Marinkovic, full Professor of Constitutional Law, Faculty of Law examines the extent to which the High Council of Judiciary, part of the Serbian legal and political system since 2001, has profiled itself as a protector of judicial independence and professionalism, and what are the challenges to it.