Uprkos preporukama Venecijanske komisije da obezbedi pluralizam u pravosudnim telima i strateškim dokumentima koje to propisuje, Ministarstvo pravde po svemu nije odustalo od svojih rešenja za Nacrt ustavnih amandmana u oblasti pravosuđa. Kako se može videti iz konačnog teksta koji je juče objavljen, ovo Ministarstvo i dalje nije promenilo ključna rešenja koje je kritikovala prvo domaća stručna javnost, a kasnije i Venecijanska komisija. Pre svega radi se o rešenju kojim se ostavlja mogućnost političkog uticaja na pravosuđe kroz najviša sudijska i tužilačka tela – Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaca.
Iz debate o nezavisnosti sudstva izostala važna pitanja
Pitanje odnosa redovnih sudova i Ustavnog suda u Srbiji, kao i normativnih rešenja za unapređenje ovih odnosa, oblast je koja nije jasno uređena i kojoj je potrebno posvetiti posebnu pažnju tokom ustavnih reformi u Srbiji, rečeno je na skupu “Odnos između sudske vlasti i Ustavnog suda” u Novom Sadu.
Saopštenje za javnost
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) nalazi da nedavne izjave gradonačelnika Valjeva dr Slobodana Gvozdenovića (TV Info 24, 15.08.2018) u kojima iznosi da je neke sudije u Apelacioni sud postavio Mišković, da se pravosuđe mora očistiti, da će sve ispraviti Vučić i ova srpska Vlada, da je nedopustivo da sudije, umesto da se kandiduju na izborima, […]
Društvo sudija Srbije: Izraditi nove predloge izmena Ustava u oblasti pravosuđa
Neophodno je da se sastavi nova radna grupa i izrade novi predlozi izmena Ustava u oblasti pravosuđa jer je postojeće nemoguće uskladiti sa preporukama Venecijanske komisije, zaključak je konferencije za novinare Društva sudija Srbije.
Saopštenje CEPRIS-a o mišljenju Venecijanske komisije na Nacrt ustavnih amandmana
Centar za pravosudna istraživanja pozdravlja mišljenje Venecijanske komisije o Nacrtu ustavnih amandmana koje upućeno Srbiji. Komisija je konstatovala da većina izrađenih amandmana mora temeljno da se menja ili da se u potpunosti briše. Ključna mesta kritike međunarodnih stručnjaka se poklapaju sa onima koje je, pre upućivanja teksta Venecijanskoj komisiji, uputila stručna javnost u Srbiji. Ključna […]
Saopštenje CEPRIS-a o kritici Nacrta amandmana na Ustav Republike Srbije
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) smatra da je kritika Nacrta amandmana na Ustav Republike Srbije, izražena u Mišljenju Konsultativnog veća evropskih sudija (CCJE) od 4. maja 2018. godine, Rezoluciji Evropskog udruženja sudija (EAJ) od 28. maja 2018. godine i Saopštenju Evropskog udruženja sudija i tužilaca za demokratiju i slobode (MEDEL) od 7. juna 2018. godine, […]
Саопштење МЕДЕЛ-а о уставној реформи у Србији
У светлу процеса уставних измена у Србији у делу који се односи на судство и тужилаштво Имајући у виду предложена решења у Нацрту амандмана на Устав Републике Србије и Нацрт уставног закона од 13. априла 2018. године Подсећајући на неоправдано нарушавање владавине права спроведено 2009. године реизбором свих судија, јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца и […]
Održana treća godišnja skupština i sednica upravnog odbora CEPRIS-a
Dana 26.05.2018. godine u Kući ljudskih prava u Beogradu održana je treća godišnja Skupština CEPRIS-a. Sednicom je predsedavao predsednik CEPRIS-a dr Slobodan Beljanski, a prisustvovali su članovi i saradnici CEPRIS-a. Izveštajem predsednika, a zatim i predsednika Upravnog odbora dr Miodraga Majića, najpre su rekapitulirane projektne aktivnosti CEPRIS-a, kako one koje su okončane, tako i one […]
Saopštenje CEPRIS-a o Nacrtu amandmana na Ustav Srbije
Nacrt amandmana na Ustav Republike Srbije, koji je Ministarstvo pravde uputilo Venecijanskoj komisiji, sadrži određena poboljšanja u odnosu na prethodni Radni tekst ustavnih amandmana. Ova poboljšanja se odnose na dodavanje odredbe o zabrani uticanja na sudiju u obavljanju sudijske funkcije (amandman V stav 2), o osnovnim, mada nedovoljno jasnim, karakteristikama “istaknutog pravnika” koji se […]
Promena Ustava: prekrajanje pravosuđa po meri vlasti
Miodrag Majić, sudija Apelacionog suda u Beogradu govori o reformi pravosuđa, zašto je celokupna stručna javnost protiv ovakvih predloga izmena, i o medijskoj tišini o ovoj važnoj temi.
- « Previous Page
- 1
- …
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- …
- 105
- Next Page »