Vanredno stanje u Srbiji je bilo opravdano, ali neke mere koje su tada bile donete nisu bile u skladu sa Ustavom – to je rekao profesor Pravnog fakulteta i član CEPRIS-a Tanasije Marinković za N1 na godišnjicu proglašenja vanrednog stanja u Srbiji zbog koronavirusa.
Đorđević: Čeličenje policijske brutalnosti
Institucionalni odgovor na nasilje tokom protesta u Beogradu početkom jula bio je usmeren najpre na ekspresno sankcionisanje demonstranata. Nasuprot tome, napori institucija da utvrde odgovornost policajaca zbog prekomerne sile bio je skoro pa beznačajan, piše istraživač Beogradskog centra za bezbednosnu politiku Saša Đođević.
Pajvančić: Da li je sporna legalnost izbora koji su pred nama?
U Srbiji se nastavljaju izborne aktivnosti prekinute nakon proglašenja vanrednog stanja. Pravni ambijent u kome se održavaju izbori menja se do poslednjeg trenutka uključujući i promene pravila kada je izborni proces već započeo, piše profesorka Pravnog fakulteta u Novom Sadu i članica CEPRIS-a Marijana Pajvančić.
Mandić: Pet za umetnički dojam
Bilo bi zgodno saznati odgovor na pitanje: ako Ustavni sud smatra da navodi za ocenu ustavnosti proglašenja vanrednog stanja nisu ustavnopravno utemeljeni – gde su utemeljeni? Kome građani treba da se obrate radi odgovora na vrlo jednostavno pitanje ili kako sud voli da kaže navod – da li je proglašenje vanrednog stanja bilo u skladu sa Ustavom ili ne? Pogotovo imajući u vidu da je Ustav jedini i najviši pravni akt koji sadrži pravila o proglašenju vanrednog stanja, piše pravnica CEPRIS-a Sofija Mandić.
Sofija Mandić: Repriza
Preporuka Kriznog štaba da ne bude potreban negativan test na korona virus, niti posebna dozvola za domaće ili strane državljane potvrđena je juče na sednici Vlade. Poslednja preporuka bi, čini se, trebala da doprinese prividu ubrzanog povratka na staro, a sve u isključivu svrhu izborne normalizacije, piše pravnica iz CEPRIS-a Sofija Mandić.
Mandić: Odlaganje izbora jedino uz vanredno stanje
Za vreme vanrednog stanja zbog epidemije koronavirusa najviša pravna instanca u zemlji, Ustavni sud, nije radila. Za to vreme podneto je više od 50 inicijativa za proveru ustavnosti. Nepostupanje i pasivnost Ustavnog suda karakteristična je i za funkcionisanje van vanrednog stanja, ali svakako nije bilo osnova da se oni ne sastaju, rekla je pravnica iz CEPRIS-a Sofija Mandić.
Sudije: “Skajp suđenjima” povređeno pravo na pravično suđenje
Ustavni sud će morati da odgovori na veliki broj pitanja i problema koja su otvorila “skajp suđenja”, rekao je za N1 sudija Višeg suda u Beogradu i član Upravnog odbora CEPRIS-a Aleksandar Trešnjev, i istakao da se mora utvrditi da li su ta suđenja bila zakonita ili ne.
Škero: Sudovi će biti zatrpani tužbama građana zbog vanrednog stanja
Osvrćući se na izjavu premijerke Ane Brnabić da sudovi vole da presuđuju štetu, predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero rekla je za N1 da sudovi sude po zakonu i skrenula pažnju na to da je Brnabić tužbe za odštetu spomenula kao problem, a ne kao pravo.
Škero: Vladavina prava u Srbiji više ne postoji
U vanrednom stanju skoro smo u potpunosti zakopali pravnost. Ono što nam se dešava je toliko opasno da smo doveli do toga da u jednom trenutku nemamo zakonodavnu vlast, da možemo da sudimo Skajpom, na osnovu preporuka, da možemo da donesemo preporuku za lišavanje slobode na osnovu mišljenja predsednika. Sve to ukazuje da je zakonodavna vlast pokopana, rekla je predsednica CEPRIS-a Vida Petrović Škero za Danas.
Novo dno parlamentarizma u Srbiji
„Treba imati u vidu da Odlukom o uvođenju vanrednog stanja nije obrazloženo ni zašto se vanredno stanje uvodi, ni zašto Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane, što podriva načelo vladavine prava u delu u kojem se ono ostvaruje povinovanjem vlasti Ustavu i zakonu. Bez obrazloženja Odluke o vanrednom stanju nemoguće je tačno utvrditi zašto Narodna skupština nije bila u mogućnosti da se sastane“, rekla je prof. Violeta Beširević.