“Izvršna vlast poslednjih meseci pribegava represiji kao sredstvu opstanka, a tužilaštvo nije sposobno da se suprotstavi zloupotrebi represivnih mehanizama države, već je i samo podleglo tome da bude zloupotrebljeno. Ne samo tužilaštvo, nego i pravosuđe, jer bez suda tužilaštvo praktično ne može ništa da uradi”, komentariše tužilac i član Upravnog odbora CEPRIS-a Radovan Lazić za Radar.
Ministarstvo pravde objavilo je Nacrt zakona o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, Nacrt zakona o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku i Nacrt zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i zaštiti maloletnih lica u krivičnom postupku i najavilo sprovođenje javne rasprave od 10. septembra do 1. oktobra, i to dostavljanjem predloga putem elektronske pošte. Neprihvatljivo je da se izmene tri važna krivična zakona, uključujući i onaj koji reguliše položaj maloletnika, svedu na isključivo dopisnu, onlajn javnu raspravu u minimalnom zakonskom trajanju od 20 dana, što je nedovoljno vreme za temeljno i delotvorno razmatranje novih zakonskih odredaba.
Postoje dva tipa tužilaca i sudija, oni koji profesionalno i nepristrasno rade svoj posao i oni koji se rukovode političkom celishodnošću i udvorištvom. Sudije i tužioci u CEPRIS-u pripadaju prvom tipu.
U prvom članu našeg Ustava stoji da je Republika Srbija „država… zasnovana na vladavini prava“. Ustavne proklamacije ne poklapaju se, međutim, nužno sa ustavnom stvarnošću. Da u slučaju Srbije postoji zjap između norme i realnosti svedoči i poslednji izveštaj EU iz 2024. godine, u kojem se kaže da će „[u]kupan tempo pregovora i dalje zavisiti od reformi vladavine prava“, piše profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Miodrag Jovanović.
Postupanje policije, odnosno policijska brutalnost, zabeležena na demonstracijama širom Srbije u proteklih mesec dana, bila je tema i tribine na Fakultetu političkih nauka ove nedelje, a jedna od govornica, između ostalog, bila je i tužiteljka Bojana Savović. Posle tog nastupa u tabloidima je prozvana teroristkinjom. Bojana Savović je u Novom danu rekla da je tom prilikom doslovno citirala zakon i pravilnik.
Stotine ljudi je poslato iza rešetaka zbog svojih političkih uverenja. Ako se prihvate predložene izmene Zakona o taksama koje predviđaju veliko poskupljenje sudskih taksi, još stotine hiljada građana će pred boginjom pravde biti diskriminisano – sada zbog svog socijalnog položaja.
Centar za pravosudna istraživanja, zajedno sa Komitetom pravnika za ljudska prava YUCOM, podneo je disciplinsku prijavu protiv Glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića zbog sumnje da je u slučaju nanošenja teških telesnih povreda studentkinje na Novom Beogradu koristio svoja hijerarhijska ovlašćenja na način suprotan zakonu (čl. 115 st. 1 tač 17 Zakona o javnom tužilaštvu).
Although the interest of the public, and especially the media, in the work of the High Judicial Council (HJC) and High Prosecutorial Council (HPC) is raising, it is still in serious disproportion with the influence of the judicial councils on the overall work of the judiciary. The goal of this report is to raise that interest, because the publicity of work of all public authorities, including those who manage the prosecutor’s office and the court, is a necessary control mechanism on the course of establishing the rule of law.
“Marković se stavio u ulogu branioca okrivljene, njenog agenta, a to nije smeo da učini. Tužilac ima pravo da odustane od optužbe, a onda oštećena može da nastavi sa gonjenjem, a uradio je najgoru moguću stvar, pripremio je teren za pomilovanje, pozvao predsednika da je pomiluje zaista se stavljajući u ulogu advokata devojke koja je izvršila ovo delo”, kaže Sofija Mandić za N1, povodom disciplinske prijave protiv tužioca Miodraga Markovića koju je podneo CEPRIS, zbog postupanja u slučaju devojke koja je na januarskom protestu na Novom Beogradu automobilom udarila studentkinju.
Zajedno sa Sindikatom sudske vlasti i više od 200 sudija i tužilaca, Centar za pravosudna istraživanja je podneo disciplinsku prijavu protiv javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Miodraga Markovića, zbog sumnje da je u slučaju teških povreda studentkinje na Novom Beogradu prekršio načelo nepristrasnosti (čl. 115 st. 1 tač. 11 Zakona o javnom tužilaštvu) i ugrozio poverenje građana u javno tužilaštvo.