Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) i Udruženje građana Peščanik vas pozivaju na diskusiju „Da li će Pravosudna akademiji oblikovati budućnost pravosuđa?“ u ponedeljak, 23. decembra u 18 časova u prostorijama Nezavisnog društva novinara Vojvodine (NDNV) u Novom Sadu (Spens, Sutjeska 2, ulaz 8, od strane Suda).
Problemi starih osoba nisu tuđi problem, već predstavljaju probleme svih nas, jer ćemo koliko već sutra biti u njihovim cipelama. Smeštanjem stare osobe u starački dom ili drugu ustanovu socijalne ili zdravstvene zaštite, nećemo rešiti njene probleme, već je potrebno raditi na širem društvenom odgovoru, piše sudijski pomoćnik Marko Đurić.
Kako ministar pravde, uprkos zakonskom roku, i dalje nije doneo Pravilnik o upravi u javnom tužilaštvu, rad radne grupe CEPRIS-a na Modelu pravilnika je uveliko završen, te ga CEPRIS čini dostupnim javnosti. Model Pravilnika o upravi u javnom tužilaštvu rezultat je rada javne tužiteljke Bojane Savović, zajedno sa saradnicima – javnim tužiocem Radovanom Lazićem i advokatom Milanom Momčilovićem.
Ko je u prekršajnom postupku oštećeni, koja su svojstva u kojima oštećeni učestvuje, šta oštećeni može, a šta mora, šta sud čini za njega i čemu sve to, objašnjava sudija Prekršajnog suda Vladimir Živankić.
Disciplinski tužilac Ivan Konatar započeo je po službenoj dužnosti postupak provere disciplinske odgovornosti tužiteljke Jasmine Paunović zbog njenih izjava u medijima da je slučaj pada nadstrešnice u Novom Sadu u kome je život izgubilo 15 ljudi trebalo da vodi Tužilaštvo za organizovani kriminal. Disciplinski tužilac postupanje tužiteljke Paunović prepoznaje kao kršenje načela nepristrasnosti i ugrožavanja poverenja građana u javno tužilaštvo.
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) i Udruženje građana Peščanik pozivaju vas na diskusiju “Kako Nacrt zakona o Pravosudnoj akademiji oblikuje budućnost pravosuđa?” u utorak 17. decembra 2024. godine u Medija centru (Terazije br. 3, Beograd) od 11.00 do 12.30 časova.
The analysis of the procedure for amending and enacting laws on the judiciary in order to comply with the Act on Amending the Constitution of the Republic of Serbia was made by observing the process and considering all available data, primarily data published by the Ministry of Justice of the Republic of Serbia and other publicly available data, but also those obtained by the Judicial Research Centre (CEPRIS). This analysis is the result of the work of Savo Đurđić, retired judge of the Appellate Court in Novi Sad, former member of the High Judical Counsil and member of JUREC.
Nakon okončanog radnog (sudskog) spora, čije trajanje umnogome zavisi od više faktora – mogućnosti da se što hitnije izvedu svi dokazi (pribave isprave, uredno pozovu i saslušaju svedoci, sačini nalaz veštaka…), zaposleni – tužilac koji uspe u sporu ima prvenstveno doživljaj lične satisfakcije, osećaj da je pravda zadovoljena, da je „borba“ vredela. Ali, da li je to dovoljno, piše sudija Jelena Janković.
Jedno od ključnih pitanja koje se postavlja kod pitanja odgovornosti advokata za štetu koju prouzrokuje stranci jeste pitanje da li se odgovornost advokata za štetu prema stranci, u slučaju davanja pogrešnih saveta, mišljenja i za ne(preduzete) radnje u toku sudskog postupka zasniva na ugovornoj ili vanugovornoj odgovornosti, piše sudija Darko Rašković.
Nakon što prestane zajednica života roditelja, bez obzira da li je reč o bračnim ili vanbračnim supružnicima, javlja se potreba za uređenjem načina vršenja roditeljskog prava, piše advokatica Lea Gerasimović.