U društvima razvijene demokratije, otkrivanje da je javni funkcioner uticao na pravosuđe in fraudem legis doživotno bi ga koštalo političke karijere, i bez pozivanja na poseban zakon, po uhodanim uzusima kulturnog okvira u kome se zna cena reputacije ili kompromitacije. U nekim društvima u tranziciji takvi uticaji ne samo što neće nauditi, već, naprotiv, baš stoga što pokazuju ogoljenu moć i odsustvo potrebe da se ona kamuflira, mogu za onoga ko im pribegava postati afirmativni. Za temu o kojoj govorimo važno je to što bi lustracija delovala ohrabrujuće na pravosuđe.
Pitanje sudijskog aktivizma gurnuto pod tepih
Visoki savet sudstva (VSS) nije na juče održanoj sednici raspravljao o spojivosti sudijske funkcije sa članstvom u nevladinoj organizaciji Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS), saznaje Danas.
Да ли судија може да буде у струковном удружењу?
Иако закон судијама дозвољава да се удружују да би очували независност, о томе ће се данас расправљати у Високом савету судства
Slučaj “CEPRIS” – hronologija događaja
Sve ono što se dešavalo i što će se u narednom periodu dešavati kada je reč o različitim vidovima osporavanja Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) i borbe njegovih članova i stručne javnosti za očuvanje istinite slike o njemu, beležićemo na posebnoj stranici sajta (Slučaj CEPRIS). Na taj način, jednom kada se čitava ova teško […]
Argumenta ad nauseam
Razlog za izuzeće je predsednik Suda našao u tome što su sudija Trešnjev i branilac u predmetu u kojem je Trešnjev (trebalo da) sudi, advokat Vladimir Beljanski, članovi iste nevladine organizacije – Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS).
Ne dirajte nam loše pravosuđe
Tekst preuzet sa sajta “Peščanik” 12.7.2016. Nije nikakva tajna da će pravosuđe biti naša najslabija tačka u pristupnim pregovorima. I na normativnom i na faktičkom planu. Na ovom drugom posebno. Jedan od razloga da se pregovori otvore baš tim poglavljima rezultat je umesne procene da će za rešavanje naše pravosudne enigme, ali i nevolja […]
О чему ће одлучивати Високи савет судства?
На основу чл. 29, ст. 1 Закона о судијама, судија Александар Трешњев је Високом савету судства (ВСС) благовремено изјавио притужбу на решење председника Вишег суда у Београду којим се изузима из претресног већа због сумње у непристрасност поступања услед чланства у удружењу Центар за правосудна истраживања (ЦЕПРИС) у којем исти статус члана има и бранилац […]
Od sudija se traži da izađu iz strukovne NVO
Sudija Višeg suda u Beogradu Aleksandar Trešnjev i sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić mogli bi vrlo uskoro da se nađu pred izborom – ili će zadržati svoj posao ili će odustati od članstva u nevladinoj organizaciji.
Razgovor sa mladim pravnicima zainteresovanim za rad u CEPRIS-u
U subotu 25. juna u prostorijama Kuće ljudskih prava i demokratije održali smo razgovor sa mladim pravnicima zainteresovanim za rad u CEPRIS-u. Bio je to posebno inspirativan susret u toku kojeg smo sa izuzetnim mladim ljudima razmenili misli o budućim aktivnostima CEPRIS-a i njihovim motivima da se pridruže ovoj ideji. Zadovoljni smo jer će […]
SAOPŠTENjE ZA JAVNOST
Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS) smatra da je potrebno upoznati javnost s razlozima iz kojih je predsednik Višeg suda u Beogradu g. Aleksandar Stepanović usvojio zahtev zamenika tužioca za organizovani kriminal i izuzeo sudiju mr Aleksandra Trešnjeva od daljeg postupanja u predmetu K-Po1 br. 36/2015 koji se vodi pred Posebnim odeljenjem za organizovani kriminal Višeg […]