MEDEL smatra da je učestalo podnošenje krivičnih i disciplinskih prijava, kao i brojni medijski napadi na sudije i tužioce koji slobodno govore o problemima u sudstvu i tužilaštvu ili imaju kritički odnos prema predloženim amandmanima za promenu Ustava, obeležilo period od poslednjih nekoliko meseci.
Saopštenje povodom javnih reakcija na presudu Apelacionog suda u Beogradu
Povodom javnih reakcija na presudu Apelacionog suda u Beogradu od 10.06.2019, kojom je pripadnik romske etničke zajednice oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo obljube sa detetom, CEPRIS smatra da su našem društvu preko potrebne rasprave o značajnim pitanjima koja se tiču pravosuđa, kao i pravnosnažnih sudskih presuda.
Gosti N1: Cilj “provlačenja” Gorana Ilića kroz tabloide je da se zastraše neposlušni
Sudija Apelacionog suda u Beogradu Miodrag Majić i predsednica Društva sudija Srbije Dragana Boljević slažu se da slučaj sa proslave rođendana tužioca Stanislava Dukića treba ispitati, ali naglašavaju da postoji ozbiljna sumnja da je on “smišljen” da bi se targetirale pojedine sudije i tužioci i zastrašili “neposlušni”. Promptna reakcija državne tužiteljke samo je jedan od razloga da se tako misli, naglašavaju.
Samoodbranom protiv panike i diktature
Mi nemamo stvarnu želju za reformisanjem pravosuđa, da ono bude stvarno nezavisno i samostalno, tako da može da obezbedi vladavinu prava i da bude stub demokratije. Demokratija mora da ima još jedan stub sem vladavine prava – transparentnost, koju obezbeđuju slobodni mediji, kaže za Novi magazin Vida Petrović Škero
CEPRIS: Vida Petrović Škero nije sprovodila „propale reforme pravosuđa“
CEPRIS podseća da nije prvi put da ministarka pravde iznosi ovakve paušalne i neistinite tvrdnje. Vidi Petrović Škero su mandati na obe funkcije istekli 8. marta 2009. godine, više od šest meseci pre početka postupka reizbora sudija.
Okupacija tužilaštva
Ilić nije neobavešten čovek, ali ni mi nismo neobavešteni građani. Njegova izjava je sporna koliko i to da je nebo plavo. Ono što je čini pomalo neuobičajenom jeste to što dolazi iz vrha strukture koja je do srži pogođena nemilom pojavom.
CEPRIS: Osuđujemo pokušaj diskreditacije tužioca Gorana Ilića
Centar za pravosudna istraživanja osuđuje pokušaj diskreditacije dr Gorana Ilića, zamenika Republičkog javnog tužioca i člana Državnog veća tužilaca. Diskreditacija je učinjena tako što je Udruženje građana Savet za monitoring, ljudska prava i borbu protiv korupcije Transparentnost podnelo krivičnu i disciplinsku prijavu protiv Gorana Ilića jer je putem svog tviter naloga saopštio da se predmeti […]
Podnosioci žalbi: doktorat Malog je plagijat, Odbor beži od odgovornosti
Za najviše mesec dana Fakultet organizacionih nauka mora da odluči da li je doktorat Siniše Malog plagijat, ovog puta uz razmatranje zamerki Beogradskog univerziteta. Razgovarali smo sa onima koji tvrde da je plagijat očigledan, a na osnovu čijih žalbi je Univerzitet reagovao
Uloga Vrhovnog suda Srbije u ujednačavanju sudske prakse
Predviđenim ustavnim promenama u Ustavu se imenuje samo jedan, najviši sud, Vrhovni sud Srbije. Od svih njegovih nadležnosti, Ustavom je propisana samo jedna, da obezbeđuje jedinstvenu sudijsku primenu zakona, a poslednjim predlogom, da obezbeđuje jednaku primenu prava u sudovima ujednačavanjem sudske prakse.
Pravosudna akademija kao jedini način ulaska u pravosuđe: ko dobija, a ko gubi?
Izbor sudija i tužilaca je regulisan najvišim pravnim aktom – Ustavom Srbije. Sudije bira Narodna skupština na trogodišnji period (tzv. prvi ili probni mandat), nakon čega ih na stalnu funkciju bira Visoki savet sudstva. Ovo rešenje je temeljno kritikovano jer je očigledno da je prvi „filter“ ulaska sudija u sistem upravo odobravanje ili dopadanje kandidata vladajućoj većini. Slično ili još gore je sa tužiocima – njih na funkciju predlaže Vlada Srbije, a bira Narodna skupština. Tužioci nemaju čak ni mogućnost izbora na stalnu funkciju, već svakih šest godina, koliko im traje mandat, strepe od političke procene svog rada.
- « Previous Page
- 1
- …
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- …
- 106
- Next Page »